Решение по делу № А03-520/2007 от 02.03.2007

         АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                              Дело №А03 – 520/07 - 24                                             

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.07 г.

Полный текст решения изготовлен 02.03.07 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шикулы А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» Новичихинского района Алтайского края, с. Солоновка к индивидуальному предпринимателю Клевцову С.В., Рубцовского района Алтайского края, п. Куйбышево о взыскании  480 центнеров пшеницы на общую сумму 144 000 руб.,

При участии в заседании:

от истца: Данкова  Н.В.  –  представитель по доверенности от 10.11.06 г.;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператива «Родина» Новичихинского района Алтайского края, с. Солоновка  обратился в апрбитражный суд Алтайского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Клевцову С.В., Рубцовского района Алтайского края, п. Куйбышево о взыскании  480 центнеров пшеницы на общую сумму 144 000 руб. по договору займа от 13.04.05 г.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Представитель истца  в судебном заседании на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает в полном объеме.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя   ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между сторонами 13.04.05 г. заключен договор займа  в соответствии с которым истец (кредитор) передал в собственность ответчика (заемщика)   240 центнеров пшеницы семенной (сорт: «Алтайская 50»),  на общую сумму  72 000 руб., а ответчик  в свою очередь обязался возвратить  с учетом процентов в количестве 480 центнеров   пшеницы семенной (сорт: «Алтайская 50»), на общую сумму  144 000 руб., (п. 1.1 договора).

Факт  передачи пшеницы подтверждается  накладной  б/н от 13.04.05 г., внутрихозяйственного значения.

В соответствии с п. 2.2  договора, ответчик обязан  был в срок до 25.10.05 г. произвести расчет, с учетом процентов, путем встречной поставки, пшеницы семенной (сорт: «Алтайская 50»), в количестве 480 центнеров   на общую сумму  144 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Согласно, норм гражданского законодательства Российской Федерации, стороны   заключили двухстороннюю сделку, в простой письменной форме  предметом которой явился заем  пшеницы  на определенный  срок  с условиями о возврате с процентами, оформленной простым письменным оформлением в виде договора.

Ответчик не исполнил надлежаще обязательства по возврату долга и уплаты процентов. Наличие задолженности   послужило  основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из договоров и иных сделок как предусмотренных, так и не  предусмотренных законом.

Сделками  признается действия   граждан и юридических лиц, направленных  на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

При этом сделки     совершаются  субъектами гражданского права свободно, то есть по своей воле и своим интересам, что вытекает из ч. 2 ст. 1 ГК РФ.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком состоялся  заем пшеницы продовольственной под проценты  с осуществлением  ими предпринимательской деятельности.

В связи с чем правоотношения  между сторонами основаны на гражданско - правовой  сделке  -  заем и должны  регулироваться  главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ устанавливается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не доказал отсутствие вины.

Истец,  с учетом нарушений условий договора ответчиком потерял интерес к возврату товара в натуре в связи с чем, он просил взыскать с ответчика стоимость продовольственной пшеницы в размере 144 000  руб.  задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования  правомерными  и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства перед истцом в суд не представил.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 28, 49, 65, 110, 153, 155, 162, 164, 166-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Клевцова  Сергея Васильевича, 01.02.1978 г.р., уроженца:  Рубцовского района Алтайского края, п. Куйбышево, зарегистрированного и фактически проживающего:  Алтайский край,  Рубцовский район, п. Куйбышево, ул. Молодежная, 4 кв. 2 в пользу сельскохозяйственного  производственного кооператива «Родина» Новичихинского района Алтайского края, с. Солоновка  144 000  руб.  задолженности   и с него же  3 040  руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья                                                                                                          А.В. Шикула