Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-4821/2022;) ~ М-4586/2022 от 14.11.2022

УИД 61RS0019-01-2022-006626-95

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                             Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                         Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фастовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Фастовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Фастовой О.В. был заключен кредитный договор № 1372970350. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за использование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2018, на 24.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 24.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 159 663,91 руб. По состоянию на 24.10.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63 030,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 59 997,06 руб.; иные комиссии 2936,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 97,77 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с ответчика Фастовой О.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 63 030,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 090,92 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

С целью извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, судом была направлена судебная корреспонденция по адресу проживания ответчика г. Новочеркасск, ул.С.В.Мацоты, 44 кв.144 указанного истцом в исковом заявлении, а так же ответчиком при подачи заявления о получении кредита.

Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Направленная корреспонденция была получена Фастовым, которая впоследствии возвращена с отметкой об отсутствии указанной персоны по указанному адресу., нет акцепта, нет договора, не согласна.

09.12.2022 года ответчик была извещена на 22.12.2022 года.

29.12.2022 года в адрес суда были направлены ходатайства и возражения относительно поданного иска подписанные человеком женщиной Ольгой (формулировка приведена дословно, как указано в возражениях).

Согласно сведений полученных из ОАСР Управления по вопросам миграции Фастова О.В с 10.12.2021 года числиться зарегистрированной по адресу г<данные изъяты>

С целью надлежащего извещения ответчика судом по указанному адресу была направлена судебная корреспонденция, которая вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения»

Согласно ст. 1 ч. 4. ст. 10 ч. 1 ГК РФ. никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. Лица, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился., представив возражения на иск, согласно которому считает, что никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было, договор не заключался, денежные средства не получала.

В отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Фастовой О.В. был заключен кредитный договор № 1372970350. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 24.10.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63 030,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 59 997,06 руб.; иные комиссии 2 936,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 97,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

В пункте 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием данных индивидуальных условий заемщик выражает согласие с Общими условиями договора, ознакомлен с ними и обязуется соблюдать.

Ответчик также был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и выразил согласие с ними, что подтверждается личной подписью.

Как следует из материалов дела, Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Возражения ответчика основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2 090,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фастовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фастовой Ольги Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425,) сумму задолженности по кредитному договору № 1372970350 в размере 63 030 руб. 83 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 090 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца о дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                           М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено: 7 февраля 2023 года.