Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре Потемкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадриной Юлии Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шадриной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится апелляционная жалоба Шадриной Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шадриной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения дела по существу судьей Чапаевой С.В. заявлен самоотвод и отвод составу судей Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, на том основании, что ответчик Шадрина Ю.А. с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время занимает должность секретаря судебного заседания Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик Шадрина Ю.А., своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что поскольку она с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время занимает должность секретаря судебного заседания Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, то не возражает против передачи дела в Волгоградский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч. 4 ст. 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 33 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шадриной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Шадриной Ю.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20743 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рубля 30 копеек, а всего 21565 рублей 30 копеек.
Ответчик Шадрина Ю.А. с решением мирового судьи не согласилась, в связи с чем ею подана апелляционная жалоба.
Также установлено, что ответчик Шадрина Ю.А. по настоящему делу с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время работает секретарем судебного заседания в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в составе судьи Панчишкиной Н.В.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что председательствующий по делу судья Чапаева С.В. лично, прямо или косвенно не заинтересована в исходе дела, вместе с тем, исходя из того, что ответчик Шадрина Ю.А. в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно должностному регламенту выполняет поручения председателя суда, его заместителей, судей, администратора суда, начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Чапаевой С.В. и состава судей Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в Волгоградский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 33, 21 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░