М-3451/2023
УИД 26RS0№-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев поступившее в суд заявление с приложенными документами ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре.
Исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующему основанию.
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: определить цену иска и представить документы, подтверждающие доплату государственной пошлины с учетом имущественного характера заявленных требований; представить подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
ФИО1 в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление с приложенными документами ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.<адрес>