Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2022 от 11.04.2022

Дело № 11-75/2022                  мировой судья Кочерова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

12 мая 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе С.П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 03 августа 2021 года по делу по иску СНТ «Дары природы» к С.П.В. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. удовлетворены исковые требования СНТ «Дары природы» к С.П.В. о взыскании задолженности. Мировой судья постановил: взыскать со С.П.В. в пользу СНТ «Дары природы» сумму задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в размере 2000 руб., за 2020 год в размере 6000 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 6767 руб. 50 коп., за 2019 год в размере 2767 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 руб. 40 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, С.П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на допущенные мировым судьей ошибки в расчетах.

В судебном заседании С.П.В. просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Дары природы» отказать.

Представитель СНТ «Дары природы» в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде апелляционной инстанции установлено, что С.П.В. является членом СНТ «Дары природы», пользуется земельным участком, площадью 615 кв.м., расположенным по <адрес> в СНТ «Дары природы», принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой СНТ «Дары природы», копией членской книжки садовода и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до "."..г., членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

На основании п. 6 п. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 3 ФЗ от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего с "."..г., взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 6 ст. 11 вышеуказанного закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно копии протокола общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от "."..г. установлен членский взнос за 2018 год в размере 1050 руб. за 100 кв.м. и срок его оплаты не позднее "."..г.; установлен размер членского взноса за 2018 год в размере 1500 руб. за 100 кв. м. с "."..г. и срок его оплаты не позднее "."..г.; установлен размер целевого взноса – 2000 руб. с каждого участка и срок его оплаты не позднее "."..г..

Согласно копии протокола общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от "."..г. установлен членский взнос за 2019 год в размере 1150 руб. за 100 кв.м. и срок его оплаты не позднее "."..г.; с "."..г. расчет членского взноса за 2019 год производить из расчета 1500 руб. за 100 кв.м.; установлен размер целевого взноса за 2019 год в размере 5000 руб. и срок его оплаты не позднее "."..г..

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-48/2020 от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Б.Б.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ФЗ от "."..г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Следовательно, с момента принятия Арбитражным судом решения о введении в отношении СНТ «Дары природы» внешнего управления, внешним управляющим осуществляются полномочия должника и иных органов управления.

Приказом №... от "."..г. «О применении порядка уплаты членских и целевых взносов, утверждённых в период 2018 года по 2019 год» внешнего управляющего СНТ «Дары природы» Б.Б.И., установлено, что в связи с тем, что утверждённые отчётно-выборным собранием уполномоченных СНТ «Дары природы» от "."..г. (решение оформлено протоколом №... от "."..г.) размер членского взноса в сумме 1050 руб. за 100 кв.м. со сроком оплаты в данной сумме до "."..г., в сумме 1500 руб. за 100 кв.м. со сроком оплаты в данной сумме с "."..г. и не позднее "."..г. и размер целевого взноса в сумме 2000 руб. с каждого участника на оплату долга перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» со сроком оплаты в данной сумме до "."..г., утвержденные общим собранием членов СНТ «Дары природы» от "."..г. (решение оформлено протоколом без номера от "."..г.) размер членского взноса в сумме 1150 руб. за 100 кв.м. со сроком оплаты в данной сумме до "."..г., в сумме 1500 руб. за 100 кв.м. со сроком оплаты в данной сумме с "."..г. и размер целевого взноса в сумме 5000 руб. каждого участка на погашение задолженности перед контрагентами со сроком оплаты в данной сумме до "."..г. являются одним из основных источников возможности восстановления платёжеспособности и прекращения процедуры банкротства СНТ «Дары природы», что учтено при планировании мероприятий внешнего управляющего по выводу СНТ «Дары природы» из кризисной ситуации и зафиксировано в плане внешнего управления в составе дебиторской задолженности плательщиков данных обязательных взносов СНТ «Дары природы» (утверждён протоколом собрания кредиторов СНТ «Дары природы» от "."..г.), считать утверждённым данным приказом к применению в СНТ «Дары природы» в период процедуры внешнего управления установленный отчетно- выборным собранием уполномоченных СНТ «Дары природы» от "."..г. и общим собранием членов СНТ «Дары природы» от "."..г. порядок уплаты членских и целевых взносов в СНТ «Дары природы».

Приказом внешнего управляющего СПН «Дары природы» №... «Об утверждении целевого взноса на погашение кредиторской задолженности» утвержден единовременный целевой взнос в размере 6000 руб. на погашение кредиторской задолженности СНТ «Дары природы» с обязательной оплатой в срок с "."..г. по "."..г..

Согласно действующему законодательству Российской Федерации порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется её Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

При указанных обстоятельствах, принятые внешним управляющим СНТ «Дары природы» решения об установке конкретных размеров обязательных взносов, порядок их расчёта, о применении ответственности к должникам не противоречит действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Требований о признании решений внешнего управляющего недействительными по основанию несоответствия их закону ответчик не предъявляла.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что как член садоводческого товарищества С.Е.В. обязан своевременно оплачивать установленные взносы.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате взносов, лежит на ответчике.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. выдан судебный приказ о взыскании со С.Е.В. задолженности по оплате целевых и членских взносов за спорный период, который отменен по заявлению должника "."..г..

Согласно представленному СНТ «Дары природы» расчету, общая сумма задолженности С.Е.В. составляет 17535 руб., в том числе по оплате целевого взноса за 2018 год – 2000 руб., за 2020 год – 6000 руб., по оплате членского взноса за 2018 год – 6767 руб. 50 коп., за 2019 год -2767 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет судом апелляционной инстанции проверен, является верным, апеллянтом не опровергнут.

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 12, 67 ГПК РФ, мировой судья оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исследовав расчеты, представленные истцом и ответчиком, с учетом справки о задолженности по состоянию на "."..г. (л.д. 28, 44, 45, 49-50, 51-52), а также принимая во внимание частичную оплату ответчиком членских взносов за спорный период времени, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в размере 2000 руб., за 2020 год в размере 6000 руб., задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в размере 6767 руб. 50 коп., за 2019 год в размере 2767 руб. 50 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 701 руб. 40 коп.

Расчет мирового судьи является арифметически верным, проверен судом апелляционной инстанции.

Судебные издержки распределены верно.

Доводы апеллянта о том, что мировым судьей неверно произведен расчет задолженности, не состоятельны, расчет, положенный в основу решения мирового судьи, проверен судом апелляционной инстанции, ошибок не содержит.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 03 августа 2021 года по делу по иску СНТ «Дары природы» к С.П.В. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Дары природы» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: