Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                    г. Волжск                                                                                    

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Сарафанниковой Л.А.,

подсудимого Барсукова Е.С.,

защитника - адвоката Вахромеева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барсукова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.06.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 30.06.2017г., Барсуков Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении - административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 30.06.2017г. по 29.06.2018г.

21.07.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 01.08.2017г., Барсуков Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 30.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2017г. Барсуковым Е.С. водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Барсукова Е.С. водительское удостоверение направлено в ОГИБДД МО МВД России «Волжский». Водительское удостоверение Барсуковым Е.С. получено после окончания срока лишения права управления транспортными средствами              31.12.2019г.

При выдаче в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» 31.12.2019г. водительского удостоверения Барсуков Е.С. был ознакомлен о повторности данного правонарушения и о том, что за управление автомобилем, мопедом, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4 или 6 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В это связи Барсуков Е.С. считается подвергнутым административному наказанию с 29.12.2019г. до 29.12.2020г.

01.03.2020г. в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 50 минут (точное время дознанием не установлено) у Барсукова Евгения Сергеевича, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства своего знакомого З.В., по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его матери Б.Г.С., относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя указанный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Барсуков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 50 минут (точное время дознанием не установлено), умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания запустил двигатель, и включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики Марий Эл понаправлению к дому 9/2 по <адрес> Республики Марий Эл, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

01.03.2020г. около 20 часов 50 минут на участке автомобильной дороги, расположенном между домами № и № по <адрес> Республики Марий Эл по направлению к перекрестку <адрес> г..Волжска Республики Марий Эл, Барсуков Е.С., управлявший автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС группы ДГГС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции Д.А.Д. и старшим лейтенантом полиции М.Д.В.., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции- при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения.

После чего 01.03.2020г. в 20 часов 57 минут при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Барсуков Е.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак В016АУ/12 RUS.

Тогда же, 01.03.2020г., в 21 час 13 минут Барсукову Е.С. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции Д.А.Д., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-lOOcombi, заводской №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года                № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Однако Барсуков Е.С. пройтиосвидетельствование отказался, что было зафиксировано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС группы ГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минутинспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции Д.А.Д., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанноголица на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Барсукову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Барсуков Е.С. согласился выполнить законное требование должностного лица.

После чего инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Барсуков Е.С. был доставлен по вышеуказанному адресу в кабинет наркологической экспертизы, где фельдшером было проведено освидетельствование Барсукова Е.С. в 21 час 38 минут 01.03.2020г. с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01М-01 №», по результатам которого у Барсукова Е.С. наличие алкоголя ввыдыхаемом воздухе составило 1.023 мг/л, тогда же, в 21 час 56 минут 01.03.2020г. фельдшером было проведено второе (повторное) исследование - освидетельствование Барсукова Е.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ- 01.01М-01 №», по результатам которого у Барсукова Е.С. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,942 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения». С показаниями исследования Барсуков Е.С. согласился.

Действия Барсукова Е.С. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Барсуков Е.С. вину в совершении изложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.       

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Барсукову Е.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Барсуков Е.С. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали постановлению приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимому Барсукову Е.С., поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Барсукова Е.С., в связи с чем квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Барсуков Е.С. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (04.05.2012г.р., 13.02.2018г.р.);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Барсукову Е.С. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.Трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Барсукову Е.С. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Барсуков Е.С. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Барсукову Е.С. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Барсукову Е.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Барсукову Е.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.         

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Иную меру процессуального принуждения, избранную в отношении Барсукова Е.С. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественнее доказательства:

- возвращенный законному владельцу свидетелю Б.Г.С., на ответственное хранение - автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № rus, - оставить по принадлежности.

- DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Барсукова Е.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Н.В. Титова