Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1224/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1401/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001531-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 6 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца – председателя СНТ «Мелиоратор» Доброван Е.Н.,

ответчика Терентьева Д.С. и его представителя по устному ходатайству Терентьева С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Терентьеву Д.С. о признании недействительным (ничтожным) заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, возложении обязанности по демонтажу ограждения,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» (далее по тексту – СНТ «Мелиоратор») обратилось в суд с указанным иском к Терентьеву Д.С. о признании недействительным (ничтожным) заключение правления СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем правления Костеровой Н.Н., признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Волгоградская <адрес> площадью 949 кв. м, исключении записи о государственной регистрации права собственности на имя Терентьева Д.С., снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и приведении его в первоначальное состояние путём демонтажа ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представителем истца – председателем СНТ «Мелиоратор» Доброван Е.Н. заявлен отказ от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Терентьев Д.С. и его представитель по устному ходатайству Терентьев С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным на то лицом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, сторона ответчика не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ СНТ «Мелиоратор» от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» Доброван Е.Н. от исковых требований к Терентьеву Д.С. о признании недействительным (ничтожным) заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем правления Костеровой Н.Н., признании отсутствующим право собственности Терентьеву Д.С. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 949 кв. м, исключении записи о государственной регистрации права собственности на имя Терентьеву Д.С., снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и приведении его в первоначальное состояние путём демонтажа ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером №

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» к Терентьеву Д.С. о признании недействительным (ничтожным) заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, возложении обязанности по демонтажу ограждения – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечительного характера, принятые определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:03:140109:5920, расположенного по адресу: <адрес> до вступления решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.И. Ск