Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-674/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-84/2023 (12202040027000085) УИД 24RS0024-01-2022-004516-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 июля 2008 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2011г., по ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.05.2008г. (судимость по которому погашена) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 18.05.2018г. фактически 29.05.2018г. на 6 месяцев 12 дней;

2) 09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края, по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 06.11.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Григорьевым А.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В., реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактного платежа на имя Потерпевший №1, переданную ему ФИО5, нашедшим данную банковскую карту на участке местности в 20 метрах в юго-западном направлении от строения 5 здания 2 <адрес>, и платежные терминалы, с банковского счета Потерпевший №1 , открытого 26.02.2020г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, помещение 112, оплатил приобретенный товар: в 09 часов 25 минут в магазине ««FIX price» по адресу: <адрес>, зд.4, стр.6 пом.1, на сумму 79 рублей, в период с 09 часов 28 минут по 09 часов 30 минут – в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, пом. 90, - на сумму 539 рублей 80 копеек, в период с 09 часов 52 минуты до 10 часов 06 минут – в магазине «Удача» по адресу: <адрес>, - на сумму 4160 рублей, в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут – в магазине «Луч» по адресу: <адрес>В, - на сумму 973 рубля, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5751 рубль 80 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании Григорьев А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Григорьевым А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.76-80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она гуляла на площади <адрес>, при этом при ней в кармане одежды находилась ее банковская карта ПАО Сбербанка с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, она увидела в своем сотовом телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств со счета ее банковской карты различными суммами путем совершения покупок через платежные терминалы в разных торговых точках <адрес>, а также о блокировке карты банком, после чего обнаружила, что карта у нее отсутствует, о чем сообщила маме и в полицию. Со счета ее карты были похищены денежные средства в общей сумме 5751 рубль 80 копеек. Причиненный хищением ущерб для нее является значительным, так как она не работает, учится в гимназии, дохода не имеет. Впоследствии Григорьев А.В. полностью возместил причиненный ущерб;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.102-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ее дочь Потерпевший №1 сообщила ей по телефону, что потеряла свою банковскую карту ПАО Сбербанка, а также о том, что ей поступили смс-сообщения о снятии со счета ее банковской карты денежных средств путем совершения покупок на общую сумму 5751 рубль 80 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ее сожитель Григорьев А.В. принес домой продукты и спиртное, а позже пояснил, что оплатил их найденной банковской картой ПАО Сбербанка с функцией бесконтактной оплаты. Потом Григорьев А.В. сжег банковскую карту в печи;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.111-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут, он находился с Григорьевым А.В. на площади <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО Сбербанка, которую у него затем забрал Григорьев А.В. Потом они ходили до магазинов «FIX price» и «Бристоль» на <адрес>, куда заходил Григорьев А.В., а он ждал на улице. ДД.ММ.ГГГГ от Григорьева А.В. ему стало известно, что последний в магазинах «FIX price» и «Бристоль» делал покупки по найденной банковской карте, которую забрал у него (Садотенко);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.114-116), согласно которым она работает продавцом в магазине «Удача» по адресу: <адрес>, где имеется платежный терминал для расчета с помощью банковских карт без введения пин-кода на сумму покупки до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, Григорьев А. приобретал товары на сумму до 1000 рублей, при этом рассчитывался банковской картой, похожей на банковскую карту ПАО Сбербанка, не вводя пин-код;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.122-125), согласно которым он работает специалистом отдела безопасности отделения ПАО Сбербанка, в выписке по банковскому счету банковской карты на имя Потерпевший №1 время совершения операций указано в московском часовом поясе;

- показаниями Григорьева А.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.130-133, 148-150), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился на площади <адрес>, с ФИО5, при этом ФИО5 поднял с земли банковскую карту. Он забрал карту ПАО Сбербанка с функцией WI-FI у ФИО5, после чего в магазинах «FIХ pricе», «Бристоль», «Удача», «Луч» по найденной карте приобрел товары на общую сумму 5751 рубль 80 копеек. Позже банковскую карту он сжег в печи своего дома;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия от 06.11.2022г. с фототаблицами – дополнительного офиса 8646/0406 ПАО Сбербанка по адресу: <адрес> пом.112, согласно которому там был открыт банковский счет на имя Потерпевший №1, <адрес>, по адресу: <адрес>, магазинов «FIX price» по адресу: <адрес>, «Бристоль» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>В, согласно которым в магазинах установлены платежные терминалы с возможностью оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д.10-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022г. с фототаблицей – кабинета №15 СО по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковского счета, договор банковского обслуживания, скришоты (л.д.41-45);

- протоколом осмотра от 18.11.2022г. с фототаблицей реквизитов банковского счета, договора банковского обслуживания, скришотов, истории операций по счету банковской карты ПАО Сбербанка, изъятых у Потерпевший №1, и ответом на запрос ПАО Сбербанка от 10.11.2022г., согласно которым с банковского счета Потерпевший №1 , открытого 26.02.2020г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, помещение 112, произведены списания денежных средств 05.11.2022г.: в 09 часов 25 минут в магазине ««FIX price» по адресу: <адрес> на сумму 79 рублей, в период с 09 часов 28 минут по 09 часов 30 минут – в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, - на сумму 539 рублей 80 копеек, в период с 09 часов 52 минуты до 10 часов 06 минут – в магазине «Удача» по адресу: <адрес>, - на сумму 4160 рублей, в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут – в магазине «Луч» по адресу: <адрес>В, - на сумму 973 рубля (л.д.62-70, 119-121);

- протоколом явки с повинной от 08.11.2022г., согласно которому Григорьев А.В. добровольно сообщил сотруднику полиции о совершении им хищения денежных средств с помощью банковской карты путем расчета за товары в магазинах (л.д.53-54);

- протоколом проверки показаний от 10.11.2022г. с фототаблицей, согласно которому Григорьев А.В. в присутствии защитника – адвоката Рыдченко Н.Б. у магазинов «FIX price» по адресу: <адрес> «Бристоль» по адресу: <адрес>, пом.19, «Удача» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>В, рассказал и показал обстоятельства хищения им 05.11.2022г. денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также на площади <адрес>, рассказал обстоятельства обнаружения 05.11.2022г. банковской карты (л.д.134-141).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Григорьева А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Григорьева А.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Григорьева А.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.188).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░.░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

1-84/2023 (1-674/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Григорьев Артем Владимирович
Другие
Рыдченко Н.Б,
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Сухотин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2022Передача материалов дела судье
02.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Провозглашение приговора
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее