Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-1612/2023;) ~ М-1697/2023 от 08.12.2023

К делу № 2-168/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002301-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской         08 апреля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Поповой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет входящего имущества с наследников <А.О.Н.> в пользу истца просроченную задолженность в размере 67 911 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №МТСК23333351/810/13 от 24.06.2013 <А.О.Н.> получила кредит в размере 10000 рублей под 23% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.09.2015 по 17.12.2018 у неё образовалась задолженность в размере 67 911,40 рублей.

<дата> заемщик <А.О.Н.> умерла. Наследником принявшим наследство умершей <А.О.Н.> является её сестра Попова Оксана Николаевна.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, предоставила в суд мотивированное возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24.06.2013 между ООО «Феникс» и Акимовой О.Н. был заключен кредитный договор №МТСК23333351/810/13, под 23,0% годовых, заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

За период с 21.09.2015 по 17.12.2018 задолженность по кредитному договору №МТСК23333351/810/13 от 24.06.2013 составила 67911,40 руб.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, <А.О.Н.> <...>, умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №<номер>

Согласно материалам наследственного дела № 23968026-238/2018, заведенного нотариусом Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.> после умершей <дата> <А.О.Н.> наследником принявшим наследство после смерти <А.О.Н.> является её сестра – Попова Оксана Николаевна, <...> Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома находящихся по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону 23АВ0525825 от 29.06.2021.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.11.2018 удовлетворены исковые требования <Б.В.А.> к Поповой Оксане Николаевне о взыскании долга. Указанным решением в пользу <Б.В.А.>, <дата> года рождения, с Поповой Оксаны Николаевны, <дата> года рождения, (универсального правопреемника <А.О.Н.> <дата> года рождения, умершей <дата>) в пределах наследственного имущества взыскана задолженность:

- по договору займа от 28.04.2015 основная сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором 760 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26 441 рубль 81 копейка;

- по договору займа от 29.07.2015 основная сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором 740 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 122 рубля 94 копейки;

- по договору займа от 29.07.2015 основная сумма долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором 370 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 061 рубль 47 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 064 рубля 42 копейки, а всего взыскано 2 194 690 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 64 копейки.

Довзыскано с Поповой Оксаны Николаевны в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 048 рублей 71 копейку.

Таким образом, принимая во внимание, что Попова О.Н. исполнила требования иного кредитора в размере полной стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к Поповой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК23333351/810/13 от 24.06.2013 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░