Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1/2022 от 21.01.2022

Дело №4/15-1/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000054-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 г.          г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Гапеенко М.А.,

осужденного Ефимова А.В. с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ефимова А.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2016 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 05 октября 2016 г. Ефимов А.В. осужден за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 — п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с учетом зачета срока содержания под стражей – 19 февраля 2016г., конец срока –20 августа 2023 г.

21 января 2022 г. от осужденного Ефимова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, в суд поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в котором осужденный указал, что отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, с 11 февраля 2017 г. по настоящее время трудоустроен, работу выполняет качественно и в срок. Допустил два нарушения режима содержания, которые сняты досрочно, за примерное и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Просит заменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Ефимов А.В. от услуг адвоката отказался, суд предоставил ему право самостоятельно представлять свои интересы, при этом осужденный Ефимов А.В. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Гапеенко М.А. пояснил, что осужденный Ефимов А.В. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду. Действующих взысканий в настоящее время не имеет. Считает возможным изменение осужденному Ефимову А.В. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ефимова А.В. об изменении вида исправительного учреждения, считал, что Ефимов А.В. нуждается в отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у осужденного Ефимова А.В. наступило 19 февраля 2021 г.

Ранее Ефимов А.В. обращался в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Из характеристики от 20 января 2022 г., представленной ФКУ ИК-5, следует, что Ефимов А.В. в ФКУ ИК-5 прибыл 03 декабря 2016 г., с 11 февраля 2017 г. по настоящее время трудоустроен. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу, добросовестно и прилежно работает, отказов от работы не имеет, регулярно выполняет общественные поручения, к выполнению поручений относится ответственно. За время отбывания срока наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду 21 раз поощрялся администрацией учреждения. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. С 18 февраля 2021 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. К проводимым мероприятиям воспитательного характера относится положительно, делает для себя правильные выводы. Получил дополнительное профессиональное образование. Отношения со своими родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные документы в учреждение не поступали. Администрация колонии считает целесообразным изменение Ефимову А.В. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

По результатам проведенного психологического обследования осужденного Ефимова А.В. составлена психологическая характеристика от 18 января 2022 г., из которой усматривается, что у осужденного Ефимова А.В. выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры и отсутствие стремления к вхождению в асоциальную группу, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая.

Вместе с тем в материалах личного дела осужденного имеется заключение по результатам психологического обследования в карантине от 03 декабря 2016 г., из которого следует, что у осужденного Ефимова А.В. низкий уровень принятия криминальной субкультуры. При обследовании 25 декабря 2017 г. у него выявлен средний уровень принятия криминальной субкультуры. В характеристике от 11 января 2018 г. Ефимов А.В. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику. В характеристике от 23 мая 2019 г. Ефимов А.В. характеризуется положительно, в характеристике от 10 сентября 2020 г. - отрицательно, от 14 марта 2021 г. - вновь положительно.

Из справки ФКУ ИК-5 следует, что осужденный Ефимов А.В. за время отбывания наказания начиная с 14 февраля 2017 г. по настоящее время за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и по итогам работы за месяц получил 21 поощрение в виде объявления благодарностей, разрешения на получение дополнительных посылок (передач), а также досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

При этом, согласно данной справке, осужденный Ефимов А.В. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получил 2 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, взыскания сняты досрочно полученными поощрениями, последнее взыскание снято 14 февраля 2020 г., то есть около двух лет назад.

В справке главного бухгалтера ФКУ ИК-5 указано, что в отношении осужденного Ефимова А.В. исполнительных документов на исполнении нет.

Справкой ФКУ ИК-5 подтверждается постоянное трудоустройство Ефимова А.В. в период отбывания им наказания с 11 февраля 2017 г. по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Разрешая вопрос о замене вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что отбытие установленной законом части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения, равно как и отсутствие действующих взысканий на момент подачи ходатайства в суд, само по себе не может являться безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

Наличие 21 поощрения и отсутствие нарушений с июня 2019 г., безусловно, свидетельствуют о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного Ефимова А.В., однако 2 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО, а второе снято только около двух лет назад, не дают суду оснований расценивать поведение Ефимова А.В. за весь период отбывания наказания как положительно стабильное.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на наметившуюся положительную динамику в поведении осужденного Ефимова А.В., суд не может признать его поведение за весь период отбытия им наказания как положительно стабильное и приходит к выводу, что осужденный Ефимов А.В. нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения им противоправного поведения в будущем, в условиях исправительной колонии строгого режима; цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не смогут быть достигнуты при отбывании Ефимовым А.В. дальнейшего срока наказания, назначенного судом, в условиях колонии-поселения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ефимова А.В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                  Е.В. Сухарькова