Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2470/2024 ~ М-1278/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД 27RS0004-01 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

    01 апреля 2024 года            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак МП., при ведении протокола с/з ФИО3

с участием: истца ФИО2, его представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику заем в сумме 180 000 рублей наличными, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре. Денежные средства переданы заемщику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 договора заемщик обязался возвратить займодавцу всю сумму займа в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одним платежом либо частями – по усмотрению заемщика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга по договору, ответчиком требования оставлены без удовлетворению.

Ссылаясь на указанное, на положения ст.ст.808, 395 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 255, 71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433,00 рублей.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму основного долга в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 31 942, 44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами предоставлено на утверждение суда мировое соглашение.

Истец, его представитель, каждый в отдельности поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав о том, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, об отложении слушания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из переданного суду мирового соглашения, следует, что оно заключено между ФИО2 и ФИО1 в рамках гражданского дела № о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 41.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон взаимного спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    Истец и Ответчик на дату заключения настоящего мирового соглашения договорились о том, что:

    Истец снижает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 70 000, 00 рублей.

    Истец снижает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ до 24 567, 00 руб.

    судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 5 433, 00 руб.

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом по делу № составляет 90 000, 00 руб.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 90 000, 00 рублей по нижеследующему графику:

- 15 000, 00 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Индустриального районного суда г. Хабаровска, Истца и Ответчика.

    5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Хабаровска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения/судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить изложенное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения соответствуют воле сторон и не противоречат положениям действующего законодательства, мировое соглашение подписано сторонами, заявление содержит сведения о том, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и не допустимость повторного обращения в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям.

Согласно положений ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением а, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения сторонами предусмотрен, в том числе порядок распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд.

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

Истец (ФИО2) и Ответчик (ФИО1) на дату заключения настоящего мирового соглашения договорились о том, что:

    Истец (ФИО2) снижает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 70 000, 00 рублей, а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ до 24 567, 00 руб.

    судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 5 433, 00 руб.

Общая сумма долга Ответчика (ФИО1) перед Истцом ( ФИО2) по делу № составляет 90 000, 00 руб.

2. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить Истцу ФИО2 задолженность в размере 90 000, 00 рублей по нижеследующему графику:

- 15 000, 00 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    3.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    4.      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Индустриального районного суда г. Хабаровска, Истца и Ответчика.

    5.     Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Хабаровска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                          Казак М.П.