Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2022 (2-5069/2021;) ~ М-5263/2021 от 01.12.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

21 февраля 2022года                                                                 <адрес>

Домодедовский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего    судьи                          Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания                      ФИО12

с участием в судебном заседании:

ответчика ФИО5 в лице представителя ФИО13, доверенность                 от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО8 уполномочившей на представление интересов ребенка ФИО14, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО8, уполномочившей на представление интересов ребенка ФИО14, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, уполномочившей ФИО15, ордер 012881 от ДД.ММ.ГГГГ ;

3-е лицо нотариус Домодедовского нотариального округа ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО4» к ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО4 договору № МN6543564 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО4» и ФИО10, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по ФИО4 договору № МN6543564 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного    между ПАО «ФИО4» и ФИО10, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ФИО4 и ФИО10 был заключен ФИО4 договор, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена, кредитору ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ФИО10 открыто наследственное дело №, наследниками подавшими заявление к нотариусу являются ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 просит взыскать с наследников задолженность в сумме 218 653 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена, доверила представление своих интересов в ФИО13, который исковые требования признал в полном объеме о чем указал в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО8 не явилась, уполномочила на представление интересов ребенка ФИО14, который исковые требования ФИО4 признал в полном объеме о чем указал в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО8 не явилась, уполномочила на представление интересов ребенка ФИО14, который исковые требования ФИО4 признал в полном объеме о чем указал в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, уполномочила на представление интересов ребенка ФИО15, которая исковые требования ФИО4 признал в полном объеме о чем указала в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Третье лицо нотариус Домодедовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по ФИО4 договору ФИО4 или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО4 договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, ФИО4 договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по ФИО4 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО4 договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «МКБ» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО4 договор №MN6543564, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 197 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых. В соответствии с условиями ФИО4 договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ФИО4 в адрес ФИО10 направлено требование об уплате просроченной задолженности, оставленное без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ФИО4 исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследством по смерти ФИО10 являются: мать – ФИО5, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1. ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО4 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд проверив представленный расчёт задолженности соглашается с ним, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, находит требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по ФИО4 договору, в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчикам ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО4» удовлетворить.

     Взыскать в пользу ПАО «ФИО4» с ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 задолженность по ФИО4 договору № МN6543564 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО4 и ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 653 рублей 15 копеек, состоящей из суммы основного долга – 196 388рублей 35 копеек и просроченных процентов 22 264 рубля 80 копеек в равных долях, то есть по ? доли с каждого по 54 663 рубля 28 копеек.

    Взыскать в пользу ПАО «ФИО4» с ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 5386 рублей 53 копейки в равных долях, то есть по 1346 рублей 63 копейки с каждого.

    Во взыскании в пользу истца с ответчиков задолженность в солидарном порядке отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в ФИО4 областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий судья                     С.С.Жукова