Мировой судья Королькова Е.Н. Дело № 12-73/2019
РЕШЕНИЕ
26 июня 2019 года город Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казначеева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 27 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 27 мая 2019 года Казначеев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
С таким постановлением не согласен Казначеев А.В. В обоснование жалобы указывает на то, что работает официально в ООО «Альфа» в должности водитель, в связи с чем наказание в виде обязательных работ назначено неправомерно.
В судебном заседании Казначеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Ермолович Г.В. в судебном заседании вопрос о виде наказания оставила на усмотрение судьи.
Стафеева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Казначеева А.В. в пользу С. алиментов в размере <...> части заработка или иного дохода на содержание К. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Казначеев А.В. ознакомлен.
В связи с тем, что Казначеев А.В. не оплачивал алименты, у него образовалась задолженность в размере 21 131 рубль 50 копеек.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Казначеева А.В. состава вменяемого ему административного правонарушения. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья назначил наказание в пределах минимальной санкции статьи. Как следует из санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, штраф назначается в отношении лиц, к которым не могут применяться обязательные работы.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судебного участка № 2 Сегежского района РК от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казначеева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Д.А. Балашов