Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-610/2022 от 04.10.2022

материал №13-610/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             6 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии заявления Молиной Татьяны Валентиновны о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения по гражданскому делу по иску Аркайкина Сергея Сергеевича и Мишаниной Лидии Сергеевны к Молиной Татьяне Валентиновне об устранении препятствий в пользовании частью здания,

установил:

Молина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ГПК РФ отсутствуют нормы права, регулирующие порядок возвращения заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку законодательно возможность возвращения заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения не урегулирована, при этом процессуально не исключается, судья считает возможным применить в данном случае аналогию закона, а именно пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с положениями статьи 53 и 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленных материалов следует, что заявление о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения подано представителем Молиной Т.В. адвокатом Чибиркиным Е.А., действующим по ордеру.

Между тем, к исковому заявлению доверенность от имени Молиной Т.В. на Чибиркина Е.А. не приложена.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, заявление Молиной Т.В. о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Молиной Татьяне Валентиновне заявление о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения по гражданскому делу по иску Аркайкина Сергея Сергеевича и Мишаниной Лидии Сергеевны к Молиной Татьяне Валентиновне об устранении препятствий в пользовании частью здания, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко