Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 ~ М-72/2023 от 22.03.2023

      Дело № 2- 112/2023

16 RS0023-01-2023-000087-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                          село Новошешминск

           Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс, истец) обратился в суд с иском к ответчику Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Давлетшина М.М. заключили кредитный договор N S_LN_5000_237218, в соответствии с условиями которого ответчик Давлетшина М.М. обязалась погашать кредита путем внесения равных ежемесячных платежей в установленные договором сроки. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ "Связной Банк" (АО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований (цессии) 1/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, что ответчиком проигнорировано.

В силу изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает: 79912,84 руб. – основной долг, 59 147, 13 руб. - -проценты на непросроченный основной долг, 982 руб. – комиссия, 3750 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4075 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Давлетшина М.М. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту её жительства.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по по-следнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рас-смотрения дела, а также отказ от получения адресованного ему судебного извеще-ния является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принци-па состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание от-ветчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсут-ствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рас-смотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как преду-смотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или не-скольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас-срочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очеред-ной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остав-шейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и Давлетшиной М.М. заключен договор СКС – договор на выпуск кредитной карты № S_LN_5000_237218 путем акцепта Банком заявления ответчика, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 80000 рублей, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Лимит кредитования - 20 000,00 руб., минимальный платеж – 5000 руб., расчетный с 16-го по 15-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 33% годовых.

Договор включает в себя заявление на выпуск карты, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) (введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ) и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (7-я редакция) (утверждено Приказом № П-507 от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Общие условия).

В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, преду-смотренном статьей 428 ГК РФ.

Давлетшина М.М. получила карту, активировала и после активации воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий договор определяет условия и порядок обслуживания Банком клиента и регулирует отношения, возникающие между Бакном и клиентом в результате:

2.2.2.1 выпуска, предоставления и обслуживания карты,

2.2.2.2 открытия, ведения и закрытия счета/СКС

2.2.2.3 предоставления и обслуживания кредита на условиях кредитного договора,

2.2.2.4 размещения и возврата вкладов,

2.2.2.5 предоставления кредита на условиях кредитного договора,

2.2.2.6 предоставления иных розничных банковских продуктов и услуг,

2.2.2.7 – дистанционного обслуживания через систему ДБО.

Ответчик неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ "Связной Банк" (АО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований (цессии) 1/С-Ф.

Истцом ответчику направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 143791, 97 руб. в течение 30 дней, что ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает: 79912,84 руб. – основной долг, 59 147, 13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 982 руб. – комиссия, 3750 руб. – штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора пе-реходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существова-ли к моменту перехода права.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (це-дентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит зако-ну.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных дого-воров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Зако-ном Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав по-требителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации переда-вать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим ли-цом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятель-ности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, договор, заключенный между банком и ответчиком содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Так, согласно п.2.11.1.Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по заявлению ЗАО «Связной Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Давлетшиной М.М. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 143791 руб. 97 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ Храмовым М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ данный судебный приказ отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4075, 84 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при судебном порядке взыскания суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору    - удовлетворить.

          Взыскать с Давлетшиной М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N S_LN_5000_237218, в размере 147791 (сто сорок семь тысяч семьсот девяноста одна тысяча) рублей 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая: 79912,84 руб. – основной долг, 59 147, 13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 982 руб. – комиссия, 3750 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                  Судья

     Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2023 года