Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3357/2019 ~ М-2760/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания            Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению В.Е.Л. к Г.В.С., Г.Н.С., Р.Т.В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить истцу на срок *** лет право ограниченного пользования соседним участком, кадастровый №..., по адресу: адрес, принадлежащим ответчикам, в целях свободного проезда к участку истца специализированной автотехники, пожарной техники, скоро, специальных служб, строительной техники, на условиях оплаты одна тысяча рублей в год с переводом на расчетный счет ответчиков, в объеме *** кв.м. Обязать ответчиков до вступления в законную силу решения суда не производить никаких работ по установке ограждения в проулке на спорном земельном участке.

дата протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Департамент управления имуществом г. о. Самара, Департамент градостроительства г. о. Самара и Администрация г. о. Самара.

дата протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - АО «Самарагаз», Е.А.В., П.О.Л., П.А.В., Р.И.Б., П.А.Л.

В судебные заседания дата, дата ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление В.Е.Л. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению В.Е.Л. к Г.В.С., Г.Н.С., Р.Т.В. об установлении сервитута – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)      О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь