Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-472/2023 от 22.02.2023

Дело 2-773/02023

УИД26RS0010-01-2023-000775-04

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Георгиевск    17 апреля 2023 года

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи                                                 Шевченко В.П.,

        при секретаре                                                                             Шошуковой     М.Р.,

с участием истца Колтунова А.В., его представителя Воронцовой А.А.,

    представителя ответчика Ивонина Р.В. – Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Колтунова ФИО7 к Ивонину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Колтунов А.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Ивонину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Ивониным Р.В. был заключен договор процентного займа от 04 июня 2020 года на сумму 2 860 000 руб. под 7% за пользование займом ежемесячно. Срок возврата займа до 10 декабря 2020 года. Обязательства по возврату займа на условиях заключенного договора, ответчиком исполнены не в полном объеме. В счет погашения договора займа ответчик в период времени с сентября по ноябрь 2022 года перевел денежные средства в размере 1 385 000 руб. Согласно п. 4.2 договора займа от 04 июня 2020 года в случае невозврата займа или ее части в срок до 10 декабря 2020 года заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% о невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с Ивонина ФИО9 сумму основного долга по договору займа в размере 1 475 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 1 200 000 руб., неустойку, предусмотренную условиями договора займа в размере 1 209 470, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 620 рублей.

Истец Колтунов А.В. и его представитель Воронцова А.А. на исковых требованиях настаивали и просили суд их удовлетворить в заявленном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и заявлении.

Ответчик Ивонин Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из поданных письменных возражений следует, что ответчик частично признает исковые требования в части основного долга в размере 1 475 0000 и процентов за пользование денежными средствами в размере 525 892,81 руб. В остальной части исковых требований просит отказать. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просит ее уменьшить, применив положения ст. 333 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ивонина Р.В. – Андреев А.В. поддержал позицию ответчика и просил исковые требования удовлетворить частично с учетом возражений ответчика. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просит ее уменьшить, применив положения ст. 333 ГПК РФ.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Колтуновым А.В. и Ивониным Р.В. был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 860 000 руб. под 7% за пользование займом ежемесячно. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы Колтуновым А.В. ответчику Ивонину Р.В. в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается представленным актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами по делу.

Сумма займа в обусловленный договором займа от 04 июня 2020 года срок в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая указанный спор, суд, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, требования к форме договора займа соблюдены, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Буквальное толкование договора займа свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре, и отношения сторон квалифицируются, как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст договора позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату истцу долга в соответствии с условиями договора займа от 10.12.2020 года, остаток долга по договору займа составляет 1 475 000 рублей, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 1 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договора процентного займа от 04 июня 2020 года заемщик выплачивает 7% от полной суммы займа ежемесячно, что составляет 200 000 рублей в месяц не позднее 10 числа каждого месяца.

В срок до 10.12.2020 г. вся сумма с процентами должна быть возвращена заемщиком заимодавцу.

Проверив расчет истца в части подлежащих взысканию с ответчика процентов, предусмотренных договором, суд считает, что требования о взыскании процентов в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора займа от 04 июля 2020 года в размере 1 209 470 рублей, которая рассчитана из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Стороной ответчика заявлено мотивированное ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Суд считает, что сумма штрафа ( неустойки) за просроченный возврат займа в размере 1 475 000 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства находит возможным снизить размер указанных неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 27 620 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 775 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 620 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 1 109 470 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░)

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░