Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1156/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1807/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                          г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Ирины Александровны (паспорт ...) к Бочкаревой Алсу Искандеровне (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Галимова И.А. обратилась в суд с иском к Бочкаревой А.И. о взыскании суммы задолженности в размере .... по договору займа; обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ...; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... и ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме ... и .... в качестве займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога предусмотрено предоставление в залог вышеуказанного автомобиля. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ..., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бочкарева А.И. получила от Галимовой И.А. денежные средства в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% годовых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% годовых (л.д.13). Ответчиком передавались истцу денежные средства в счет погашения долга ..., ... (л.д.12,14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог, в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить истцу общую сумму займа в размере ... до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В п.2.3 договора займа стороны договорились о том, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль ....

Ответчиком в срок, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен истцу.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явилась, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Галимовой И.А. о взыскании суммы долга в размере .... с Бочкаревой А.И. подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязанности Бочкаревой А.И. по погашению задолженности по договору займа не исполнены и размер подлежащей взысканию суммы с ответчика составляет ...., у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств движимое имущество – автомобиль ....

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере, указанном истцом, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимовой Ирины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Алсу Искандеровны в пользу Галимовой Ирины Александровны ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья