Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5231/2024 от 14.03.2024

Судья: Федосеева С.Л.                                      адм. дело № 33а-5231/2024

УИД: 63RS0022-01-2023-001755-62

Дело № 2а-88/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 г.                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Мыльниковой Н.В. и Роменской В.Н.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области Шаяхметова А.С. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 12 января 2024 г.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., заявление ООО ПКО «Кредитный Арбитр» об отказе об административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (ранее ООО ЦПП «Кредитный Арбитр») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области Шаяхметову А.С., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 12 января 2024 г. административное исковое заявление удовлетворено в части, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области Шаяхметова А.С. в части несвоевременного направления постановления от 21 июля 2023 г. об окончании исполнительного производства № № от 23 ноября 2018 г. и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 59-65).

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области Шаяхметов А.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 76-84).

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем административного истца по доверенности Козловым И.С. представлено письменное заявление об отказе об административных исковых требований. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан представителем административного истца по доверенности от 16 января 2024 г., содержащей право на отказ от административных исковых требований, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав.

Отменить решение Похвистневского районного суда Самарской области от 12 января 2024 г., производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: