Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 (1-1009/2021;) от 09.12.2021

№ 1-301/2022 (№ 1-1009/2021)

№12101320004001980/УИД 42RS0002-01-2021-005755-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 февраля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО19

потерпевшей – ФИО20

подсудимого – Воробьева С.В.,

защитника – адвоката ФИО21 представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО22, <данные изъяты> судимого

10.07.2013 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишению свободы,

04.10.2013 приговором Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.07.2013) к 3 годам лишения свободы; 16.02.2016 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,

01.02.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – 2 года,

09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – 1 год,

28.03.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 01.02.2017 и от 09.08.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.05.2021 освобожден по отбытию наказания /11.03.2021 решением Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2021 года около 02:30 часов Воробьев ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО25 находящейся в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно из кухонного шкафа, расположенного в кухне указанной квартиры, похитил мобильный телефон «Honor 8А», стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, установленной сим-картой абонентским номером № не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО26 к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, принадлежащей ФИО27 достоверно зная о том, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ принадлежащей ФИО28 перечисляются денежные средства.

После чего Воробьев ФИО29 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО30., находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытого на имя ФИО31 в отделение ПАО «Сбербанк» №8615 в филиале № 0309, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Октябрьская, 51, 19 сентября 2021 года в 07:05 часов находясь у дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Гайдара, 77, имея при себе сим-карту оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО32 ранее установленную в похищенным у ФИО33 сотовом телефоне и воспользовавшись своим мобильным телефоном «Билайн» установил сим-карту с абонентским номером № принадлежащую ФИО34 в свой мобильный телефон, и из корыстных побуждений, умышленно, отправил с абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО35 на номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «4100» и номера своего мобильного телефона №, к которому подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ зарегистрированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 4100 рублей со счета №№ банковской карты ФИО36 на свою банковскую карту ПАО Сбербанк России» №№, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО37

Таким образом, Воробьев ФИО38 19 сентября 2021 года в период времени с 02:30 часов по 07:05 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Honor 8А», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, установленной сим-картой, не представляющие материальной ценности, и со счета №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытого на ФИО39 денежные средства в сумме 4 100 рублей, принадлежащие ФИО40 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

С похищенным имуществом Воробьев ФИО41 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Воробьев ФИО42 ФИО42 судебном заседании вину признал полностью и показал, что ФИО43 его знакомая. С 18-19.09.2021 по просьбе потерпевшей помогал ей с ремонтом ванны, вставлял ей окна. После сделанной работы, в качестве благодарности, ФИО45 накормила его и угостила алкоголем. После этого, он, оставив сумку у ФИО46 ушел к другу. Ночью он вернулся к потерпевшей домой, чтобы забрать свою сумку. Когда ФИО44 открыла дверь, он прошел на кухню, где в шкафу забрал свою сумку. Когда увидел телефон на микроволновой печи, то решил его похитить. Взял мобильный телефон «Honor 8А» и ушел из дома ФИО48 Когда включил телефон, то увидел, что пришло смс, он проверил баланс, где имелись денежные средства и через номер 900 перевел 4100 рублей на свою банковскую карту. После этого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 51 он со своей карты снял 4 000 рублей и пополнил баланс своего телефона на сумму 100 рублей. Далее в комиссионный магазин «Сотовый рай», расположенный на ул. Железнодорожная г.Белово он пошел к ФИО47 где сдал телефон «Honor 8А» за 2 000 рублей. Похищенные деньги он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, пронес свои извинения потерпевшей, частично возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей в размере 5000 рублей. С размером заявленных исковых требований с учетом уточнения в размере 6100 рублей согласен, намерен возместить. Пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им настоящего преступления, поскольку он нуждался в деньгах для личных нужд.

Виновность Воробьева ФИО49 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО50 в судебном заседании о том, что 18.09.2021 её знакомый Воробьев ФИО51 помогал ей по ремонту в доме. После сделанной работы, распив дома бутылку водки, он ушел, оставив свои вещи /сумку/. Ночью Воробьев ФИО52. пришел за своими вещами, она открыла ему дверь, сказала, что его сумка лежит в кухне в шкафу, он забрал её и ушел. Утром 19.09.2021 она обнаружила, что пропал её мобильный телефон «Honor 8 А», который она оценивает в настоящее время в 7000 рублей. О хищении она сообщила подруге ФИО53 и попросила передать Воробьеву ФИО54 чтобы он вернул телефон. Однако Воробьев ФИО55 пояснял, что телефон не брал. 20.09.2021, когда она с дочерью поехала в магазин за покупками, то обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 4100 рублей. Она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с её банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4100 рублей на имя В. ФИО56. Причиненный ущерб в сумме 11100 рублей является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находятся девять несовершеннолетних детей, она не работает, живет на пособие, которое получает на детей. В настоящее время ущерб ей возмещен частично в размере 5000 рублей, просит взыскать с подсудимого 6100 рублей. Она простила подсудимого, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО57 в судебном заседании о том, что 19.09.2021 со слов знакомой ФИО58 ей стало известно о хищении Воробьевым ФИО59 её мобильного телефона. Она позвонила Воробьеву ФИО60 и попросила вернуть мобильный телефон, но Воробьев ФИО61 сказал, что ничего не брал. 20.09.2021 от ФИО62 узнала, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» также были похищены денежные средства в размере 4100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО63 с предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что по адресу: ул. Железнодорожная, 34 г. Белово в магазине «Сотовый Район» он работает в должности продавца. 19.09.2021 он приобрел у Воробьева ФИО64 мобильный телефон «Honor 8А» в корпусе серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом за 2000 рублей (л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля ФИО65 с предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что работает в ГБУЗ КО БПНД в должности врача психиатра-нарколога, Воробьев ФИО68 состоял на учете с 16.12.2001 по 30.08.2005 с диагнозом: «<данные изъяты>. Воробьев ФИО67 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, так как тот понимает противоправность и наказуемость своих действий, способен предвидеть последствия своих поступков. Воробьев ФИО66 социально адаптирован, в признании дееспособности не нуждается, способен отвечать за свои поступки, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 112-113).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением, зарегистрированным 21.09.2021 в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» №16840 о том, что в период времени с 02:30 часов по 02:40 часов 19 сентября 2021 года, неустановленное лицо, находясь в г. Белово путем использования сети «Интернет», тайно путем свободного доступа похитило денежные средства в размере 4 100 рублей с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № №, оформленной на имя ФИО69 и мобильный телефон «Honor 8А», стоимостью 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от 21.09.2021, согласно которого осмотрена квартира <адрес> Как пояснила писутствующая ФИО70 в последнем навесном шкафу справа на верхней полке находился принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 8А», который на момент осмотра отсутствует (л.д. 7-12),

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от 05.11.2021, согласно которого осмотрена деревянная лавочка, расположенная напротив дома №77 по адресу: ул. Гайдара г. Белово. Как пояснил присутствующий подозреваемый Воробьев ФИО72 находясь на указанной им лавочке 19.09.2021 около 07:05 часов он похитил денежные средства в размере 4100 рублей с банковского счета ФИО71 (л.д. 103-106),

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от 05.11.2021, согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу; г. Белово ул. Октябрьская, 51. Участвующий при осмотре подозреваемый Воробьев ФИО74 указал на банкомат, расположенный первый от входа справа, на дисплее которого указана информация: АТМ 60018750, и пояснил, что через указанный банкомат он 19.09.2021 с принадлежащей ему банковской карты, зарегистрированной на его имя, снял похищенные денежные средства в размере 4000 рублей наличными, а 100 рублей пополнил на баланс своего номера №, принадлежащие ФИО73.(л.д. 107-111),

- протоколом выемки от 07.10.2021 у потерпевшей ФИО75 упаковочной коробки на похищенный мобильный телефон «Honor 8А» (л.д. 49-50),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2021, согласно которого осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 8А», указан imei 1: № (л.д. 51-55),

- распиской от ФИО76 о том, что ей возвращена упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 8А» (л.д. 56),

- справкой о стоимости мобильного телефона «Honor 8А», согласно которой, стоимость мобильного телефона «Honor 8А» с учетом б/у составляет 7000 рублей (л.д. 121),

- справкой о размере ежемесячных социальных выплат на детей на имя ФИО78 согласно которой размер ежемесячных выплат на имя ФИО79 за 01.09.2021 составил - 56 270 рублей (л.д. 117),

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО77 выписки ПАО «Сбербанк» за период 01.09.2021 по 20.09.2021 (л.д. 48),

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка из ПАО Сбербанк за период 01.09.2021 по 20.09.2021, № карты №, на имя ФИО80 № счета №, операция от 19.09.2021 RUS Moscow МВК перевод № В. ФИО81 - 4 100 рублей. Со слов потерпевшей ФИО82 перевод 19.09.2021 денежных средств в размере 4 100 рублей на банковскую карту Воробьева ФИО83 она не совершала (л.д. 51-54),

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен ответ из ПАО Сбербанк от 06.10.2021. Банковский счет № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО84 открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №8615 в филиале №0309, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 51 г. Белово Кемеровская область. Операция от 22.09.2021 списание 4100 рублей дата транзакции 18.09.2021. Со слов потерпевшей ФИО85 что 19.09.2021 перевод денежных средств в размере 4 100 рублей на банковскую карту Воробьева ФИО86 она не совершала, данную операцию совершил Воробьев ФИО87 без ее на то разрешения (л.д. 60-61, 63),

- протоколом выемки у подозреваемого Воробьева ФИО88. выписки по счету дебетовой карты, банковской карты № № (л.д. 78-79),

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемого Воробьева ФИО89 в присутствии защитника ФИО90 согласно которого объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя Воробьева ФИО91. Операции за период с 17.09.2021 по 24.09.2021 (дата операции МСК):

19.09.2021 03:05 - МВК перевод № - +4100 рублей;

19.09.2021 03:57 - Выдача наличных АТМ 60018750 - 4000 рублей;

19.09.2021 04:11 - SBERBANK ONL@IN PLATEZH -100 рублей.

Со слов подозреваемого Воробьева ФИО92 осматриваемая банковская карта принадлежит ему, указанные операции совершил он (л.д. 80-81, 84),

- протоколом очной ставки между подозреваемым Воробьевым ФИО93. и свидетелем ФИО94 от 12.10.2021, согласно которого, свидетель ФИО95 показал, что Воробьев ФИО96. его знакомый, ранее продавал ему технику. Неприязненных отношений не имеет, повода оговаривать нет. 19.09.2021 он приобрел мобильный телефон «Honor 8А» в корпусе серебристого цвета у Воробьева ФИО99 за 2000 рублей. Подозреваемый Воробьев ФИО97 подтвердил показания ФИО98 (л.д. 95-96),

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2021 с участием подозреваемого Воробьева ФИО100. в присутствии защитника ФИО101 CD-диска с записью камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 60018750, расположенного по адресу: г. Белово ул. Октябрьская, 51. При просмотре файла от 2021-09-19 время 07:57:16 в отделение ПАО «Сбербанк» заходит мужчина, волос русый, в светлой куртке, темных брюках, у банкомата, расположенного первым от входа вставляет банковскую карту бело-зеленого цвета. 07:58:17 мужчина забирает деньги из купюроприемника, банковскую карту и уходит. Присутствующий при осмотре подозреваемый Воробьев ФИО102 пояснил, что на видеозаписи опознает себя (л.д. 92-94).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Воробьева ФИО103 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО104 свидетелей ФИО105 иными материалами дела.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Воробьев ФИО106 тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, похитил имущество ФИО107 – мобильного телефона «Honor 8А» стоимостью 7000 рублей, денежные средства в сумме 4 100 рублей с банковского счета, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей, исходя из дохода её семьи, возможности получения ею заработной платы, наличия иждивенцев.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева ФИО108 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление против собственности), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее состоящего на специальном учете у врача психиатра - нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья <данные изъяты>), наличие <данные изъяты>, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей /принесение извинений/, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Воробьев ФИО109 совершил тяжкое преступление, ранее дважды будучи осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим Воробьева ФИО110 на совершение данного преступления.

При наличии в действиях Воробьева ФИО111. особо опасного рецидива преступлений, суд правила ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Воробьеву ФИО112 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Воробьева ФИО113 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Иная более мягкая мера пресечения не обеспечит беспрепятственное исполнение приговора.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у Воробьева ФИО114ФИО114 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с Воробьева ФИО115ФИО115 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО116 – 6100 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева ФИО117 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Воробьева ФИО118ФИО118 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Воробьеву ФИО119 под стражей в период с 11.02.2022 до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Воробьева ФИО120 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО121 – 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

На основании ст.115 УПК РФ снять наложенный 15.10.2021 постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области арест на сумму 11100 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» » №№ на имя Воробьева ФИО122ФИО122

Вещественные доказательства по уголовному делу: съемный носитель – CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк», по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина