Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-229/2023 от 30.01.2023

2-5861/2013 (13-229/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

24 апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества АКБ «Авангард» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Филатову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Филатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ПАО АКБ «Авангард».

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей было удовлетворено, о чем вынесено определение.

При этом вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом не рассмотрен, что препятствует заявителю в реализации его права на взыскание задолженности.

Просит восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного документа.

Представитель заявителя – ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Филатов С.В. в судебное заседание явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в указанный период.

Исходя из положений ст. 112, 432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Филатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ПАО АКБ «Авангард».

Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного от Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> оригинал исполнительного листа серии ВС №в отношении Филатова С.В. направлен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства и обратно в службу судебных приставов не возвращался.

Согласно уведомления об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/229 установлено, что исполнительный лист в отношении Филатова С.В. в ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей было удовлетворено, о чем вынесено определение.

При этом вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом не рассмотрен, что препятствует заявителю в реализации его права на взыскание задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества АКБ «Авангард» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Филатову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить Публичному акционерному обществу АКБ «Авангард» срок на предъявление к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Филатову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: