Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                        27 апреля 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Марткачева И.В.,

защитника-адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марткачева Игоря Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-29 сентября 2021г. Усть-Абаканским районным судом РХ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 20.12.2021    испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Марткачев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    В ноябре 2021 года Марткачев И.В., находясь в огороде своего дома по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал Доможаков, ул.Интернациональная, д.40, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 2,3 г., перенес ее в сени дома № 40 по ул. Интернациональная аал Доможаков Усть-Абаканского района РХ, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. После чего, Марткачев И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, вернулся в огород своего дома, где путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в значительном размере постоянной массой 44 гр., которую перенес в перегородку дома № 40 по ул. Интернациональная аал Доможаков Усть-Абаканского района РХ, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. 10 февраля 2022г. в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут наркотическое средство - марихуана в значительном размере общей массой 46,3гр. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Марткачев И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Марткачеву И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

    Действия Марткачева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным (л.д.93).

    В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: первоначальные объяснения подсудимого по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д.33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, проверка показаний на месте (л.д. 73-77, 81-85).

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Марткачеву И.В. наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

    Назначение Марткачеву И.В. наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

    Суд принимает во внимание, что Марткачев И.В. трудоспособен, в связи с чем ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ не имеется.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч.1 ст.49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Данное умышленное преступление небольшой тяжести Марткачев И.В. совершил в период испытательного срока по приговору от 29 сентября 2021 г.

    Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 29 сентября 2021г. личность Марткачева И.В., его поведения во время испытательного срока, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по рассматриваемому преступлению, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Марткачеву И.В. условное осуждение по приговору от 29 сентября 2021г. В данном случае приговор от 29 сентября 2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Марткачева Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Марткачеву И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2021г. в отношении Марткачева И.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: марихуану массой 1,2 гр. и 42 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин, - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уничтожить.

    Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                        М.П. Заблоцкая