Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2022 ~ М-1857/2022 от 05.09.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002634-87

Дело № 2-1872/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Супрунову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит расторгнуть кредитный договор №.. от 13.01.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Супрунова С.А. задолженность по кредитному договору №.. от 13.01.2020 за период с 10.01.2022 по 22.07.2022 (включительно) в размере 627068,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 47891,96 руб., просроченный основной долг - 579176,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15470,69 руб., а всего 642539,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.. от 13.01.2020 выдало кредит Супрунову С.А. в сумме 810000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2022 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 627068,81 руб., в том числе: просроченные проценты-47891,96 руб.; просроченный основной долг - 579176,85 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Супрунов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Супруновым С.А. заключен кредитный договор №.. о предоставлении потребительского кредита в сумме 810000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-14).

Условием кредитного договора с Супруновым С.А. (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 19227,35 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в установленном договором размере не производились, начиная с 10.06.2021, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 8) и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

21.06.2021 в адрес заемщика банком быио направлено требование (претензия) №.. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также с предложением расторгнуть кредитный договор не позднее 21.07.2022 (л.д. 15). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 22.07.2022 за период с 10.01.2022 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 627068,81 руб., в том числе: просроченные проценты-47891,96 руб.; просроченный основной долг - 579176,85 руб. (л.д. 6).

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, отличный от заявленного истцом расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15470,69 руб., что подтверждается платежными поручениями №.. от 28.07.2022 на сумму 9470,69 руб., №.. от 19.09.2022 на сумму 6000 руб. (л.д. 3, 26об).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Супрунову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №.. от 13.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Супруновым С.А..

Взыскать досрочно с Супрунова С.А. (паспорт .., выдан Отделом УФМС России по .., код подразделения №..) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №.. от 13.01.2020 за период с 10.01.2022 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 627068,81 руб., в том числе: просроченные проценты-47891,96 руб.; просроченный основной долг - 579176,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15470,69 руб., а всего 642539,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян