Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-19/2023 (4/10-61/2022;) от 18.10.2022

                                                  К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Рысина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с представлением о замене ФИО1, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей иным видом наказания.

В обоснование представления указано, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, о чем должник уведомлен под роспись. Однако осужденный штраф не погасил, документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, направила ходатайство, в котором указала, что после обращения с представлением о замене наказания штраф ФИО1 был полностью оплачен, в связи с чем просит производство прекратить.

Прокурор ФИО3 против прекращения производства по представлению не возражал.

Осужденный ФИО1, его защитник ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно требованиям части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 9 статьи 103 Закона об исполнительном производстве если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о рассрочке уплаты штрафа осужденный не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приговора, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 судом выдан исполнительный лист серии ФС №, который находится на исполнении в ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику постановление вручено лично под роспись, о последствиях уклонения от уплаты штрафа он предупрежден.

Отсутствие у судебного пристава-исполнителя доказательства оплаты штрафа послужило основанием для возбуждения перед судом ходатайства о замене осужденному штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением от его уплаты.

Вместе с тем, в ходе судебного производства по рассмотрению представления от судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2 поступили сведения о том, что назначенный приговором суда штраф ФИО1 полностью оплачен.

В пункте 5.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано на необходимость прекращения судом производства по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду фактического отбытия ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа, производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья                                А.Ю. Рысин