Дело № 5-283/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2019 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Кайгородова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чекмарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Чекмарев С.А. находясь по адресу: .... совершил иные насильственные действия в отношении ФИО8 не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно 1 раз брызнул в глаза из перцового баллончика, чем причинил Орлову А.Г. физическую боль. Согласно заключению №№ от .... у ФИО9 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.
Действия Чекмарева С.А. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.
В судебном заседании Чекмарев С.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что является председателем СНТ «Калинка», ему поступило сообщение от садоводов, что неустановленные лица на территории садоводства проводят какие то манипуляции с электрическими проводами. Он на велосипеде подъехал, увидел, что один из мужчин стоя на лестнице, что то делает с электропроводами, Чекмарев С.А. показал ему служебное удостоверение и предложит покинуть садоводство, на что тот ответил отказом, произошел конфликт, в ходе которого мужчина, стоящий на лестнице стал замахиваться этой лестницей на Чекмарева С.А. после чего он брызнул в него газовым баллончиком. В это время другой мужчина, который впоследствии оказался ФИО10 подошел к нему стал отбирать у него велосипед и замахиваться на него велосипедом, после чего он также брызнул баллончиком и в сторону ФИО11 Полагает, что эта была необходимая оборона.
Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев С.А. 30.04.2019 в 18 час. 05 мин. находясь по адресу: .... совершил иные насильственные действия в отношении ФИО13 не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно 1 раз брызнул в глаза из перцового баллончика, чем причинил ФИО14 физическую боль. Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2019, заявлением и объяснением ФИО16 объяснением ФИО17
Как следует из объяснений ФИО18 30.04.2019 он осуществлял работы по подключению электроэнергии в СНТ «Калинка», к ним подошел Чекмарев С.А. и просил прекратить работы, они отказались, после чего Чекмарев С.А. стал брызгать газом.
Из пояснений свидетелей ФИО19 следует, что Чекмарев С.А. произвел распыление из газового баллончика в ходе конфликта с ранее незнакомыми мужчинами.Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Чекмарева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой. Действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда. Должно быть установлено, что существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами и квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.
Вместе с тем достаточных и достоверных доказательств того, что действия Чекмарева С.А. отвечали условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости, позволяющее освободить от ответственности, материалы дела не содержат.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Обстоятельства совершения Чекмаревым С.А. административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.
Разрешая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст.ст.4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, в качестве смягчающего вину обстоятельства – совершение правонарушения впервые.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении Чекмареву С.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чекмарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: отделение Барнаул, г.Барнаул, ИНН 2224028905, номер счета получателя платежа: 401 018 103 500 410 10001, БИК 040173001, КПП получателя 222401001, Код ОКТМО 01701000, Код БК: 188 116 900 4004 6000 140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ст.6.1.1 КоАП РФ, УИН 188 804 2219 359 126 5573.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья О.Ю, Кайгородова