Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 24.03.2022

УИД №RS0№-69

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО6 (ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1, находясь возле пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к Потерпевший №1 сзади и совершил хищение денежных средств из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, в сумме 9 800 рублей. В тот момент, когда действия ФИО1 стали явными для Потерпевший №1, который, пытаясь остановить ФИО1, выкрикнул: «Люди держите!», ФИО1 продолжил свои противоправные действия, обратив похищенные денежные средства в свою пользу скрылся с места происшествия, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 9800 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевший по окончании предварительного расследования не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, мнение потерпевшего о снисхождении, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований, для назначения более мягких видов наказаний, а также для изменения категории преступления, по настоящему делу суд не усматривает.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -документы, диск - хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись