Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2022 от 27.10.2022

78RS0021-01-2022-001623-23

Дело № 12-179/2022

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                     17 ноября 2022 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием защитника по доверенности ФИО6.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу Полякова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 29.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова Василия ПетровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 29.09.2022 Поляков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Поляков В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и принять новое. В обоснование пояснил, что считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Поляков В.П. не прибыл, уведомлён, его защитник жалобу поддержал и дополнил жалобу согласно тексту письменного дополнения.

Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела и выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, Поляков В.П. 10.07.2022 в 18 час. 52 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское шоссе, у дома 20-А управляя транспортным средством МАВР г.р.н. №, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – наезд на препятствие – въездной шлагбаум, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме на основании представленных в материалах дела доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении Полякова В.П. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы защитника о неприменении смягчающих наказание обстоятельств не обоснованны, так как не представлялись документы о нахождении у него на иждивении ФИО7., и арест в связи с этим не может быть назначен, так как такое наказание наоборот ухудшит положения Полякова Е.В.

Доводы защитника о малозначительности содеянного также не обоснованны, так как размер ущерба составляет 491 200 рублей.

Доводы защитника об истечении срока давности также не обоснованны, так как срок давности для данной категории дел 3 месяца, правонарушение совершено 10.07.2022, а постановление вынесено 29.09.2022 года.

Постановление вынесено с соблюдением требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения Полякова В.П. к административной ответственности соблюдены.

Действия Полякова В.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Полякову В.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 29.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова Василия Петровича – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Емельянов А.А.