Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2023 ~ М-689/2023 от 29.08.2023

Дело №9-117/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года                   <адрес>, РД

Судья    Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление СПАО «Игосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регрессных требований,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регрессных требований.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порчядке регресса сумму в размере 88 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2 840 рублей.

По ходатайству представителя истца судом до принятия иска к производству истребованы идентификаторы ответчика ФИО1.

Согласно ответа на запрос № от 08.09.2023г. заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 8210 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (050-041).

Изучив исковое заявление, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с соблюдением правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Однако адрес нахождения ответчика ФИО1 согласно ответа на запрос суд об истребовании идентификаторов ответчика, является: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По мнению суда, указанное исковое заявление необходимо возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, так как территория <адрес> раойна Республики Дагестан к территориальной подсудности Кизлярского городского суда РД не относится.

В связи с этим, Кизлярскому городскому суду РД не подсудно рассмотрение данного спора и исковое заявление необходимо возвратить истцу для направления иска в Тарумовский районный суд Республики Дагестан по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

                     определил:

Исковое заявление СПАО «Игосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регрессных требований – возвратить, в связи с неподсудностью рассмотрения Кизлярским городским судом РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         А.А.Августин