Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1613/2023 от 09.08.2023

№1-1613/2023                                                                                               14RS0035-01-2023-011171-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 04 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Касаткиной К.М., Ядреевой К.С., Эпова А.В., защитника Суздаловой С.А., подсудимого Березкина Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березкина Дмитрия Борисовича, родившегося ___ ранее судимого:

30.05.2019 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

28.08.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30.05.2019, окончательно Березкину Д.Б. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

23.10.2020 осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 28.08.2019, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.12.2022 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Березкин Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 07 часов 00 минут 20 апреля 2023 года до 06 часов 30 минут 21 апреля 2023 года Березкин Д.Б, находясь в квартире ____ г. Якутска, зная, что в магазине «Эконом-маркет» ООО «СТК», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, дом № 45, хранятся денежные средства, при этом имея при себе неустановленный в ходе предварительного следствия ключ от входной двери и магнитный ключ от сигнализации данного магазина, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «СТК», с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, Березкин Д.Б., в вышеуказанный период времени, находясь возле магазина «Эконом-маркет» ООО «СТК», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия ключом открыл входную дверь, через которую, незаконно проник в вышеуказанное помещение – магазин «Эконом-маркет» ООО «СТК», откуда, а именно из кабинета администратора умышленно, тайно похитил, а именно взял из тумбочки денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ООО «СТК». После этого Березкин Д.Б. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «СТК» материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Березкин Д.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Суздалова С.А. ходатайство подсудимого Березкина Д.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Неустроев В.А. согласно ходатайству от 23.08.2023 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, уголовное дело рассмотреть без его участия, подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

Государственные обвинители возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Березкина Д.Б. суд квалифицирует преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд, изучив личность подсудимого Березкина Д.Б., установил, что он по месту отбывания ___ подсудимый на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ положительные характеристики.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. Березкин Д.Б. добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается распиской.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Березкин Д.Б. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому по обоим преступлениям правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Березкиным Д.Б. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы, по преступлению. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Наказание в отношении Березкина Д.Б. с учетом применения особого порядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Учитывая степень тяжести и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение встать на путь исправления, суд считает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания.

        Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березкина Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать Березкина Дмитрия Борисовича самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в установленный инспектором день, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Березкина Дмитрия Борисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: след перчаток на 1 отрезке ленты, след обуви, список сотрудников магазина «Эконом-маркет», копия устава ООО «СТК», копии чеков отчета кассира, пакет № 2 CD-R диск - хранить в материалах дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

        В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья:                                                     Л.Л. Николаева