Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 (1-1466/2020;) от 23.11.2020

Дело № 1-93/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                      15 января 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Фатеркина С.В., его защитника адвоката Сотского А.Г., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело в отношении:

Фатеркина С.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 октября 2020г. Фатеркин С.В. в утреннее время находился напротив дачного участка №... по <адрес> СНТ «Вишневый сад» о.Зелёный <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя задуманное Фатеркин С.В. сорвал части вышеуказанного наркотикосодержащего растения, сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,1 грамма, в значительном размере. Примерно в 10 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, о Зеленый, СНТ «Вишневый сад», напротив <адрес>, Фатеркин С.В., имея при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому. В ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> «а» – каб. №....18 у Фатеркина С.В. в куртке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 9,1 грамма.

Подсудимый Фатеркин С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Фатеркина С.В. данных им на предварительном следствии следует, что 2 октября 2020г. в СНТ «Вишневый сад», он увидел кусты дикорастущей конопли. Он нарвал листьев с дикорастущего куста конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет. После чего к нему подошёл мужчина, который предъявил мне служебное удостоверение и предложил проехать в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершенным преступлениям. Затем сотрудник полиции на своём автомобиле повез его в г. Волжский, доставили в отдел полиции №2 по ул. Карбышева, 45 «а», где провели его личный досмотр в присутствии понятых и изъяли из правого кармана куртки, пакет с коноплёй, которую он нарвал в СНТ «Вишневый сад». После этого в его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции развернул данный пакет и показал его содержимое ему и понятым. Он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал 2 октября 2020г. в СНТ «Вишневый сад» г.Волжского для личного употребления. Об этом он также сделал пояснительную запись в протоколе личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых упаковал изъятый пакет с коноплёй в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». На бирке поставил свою подпись он, оба понятых и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После этого подписали протокол личного досмотра (т.1, л.д. 39-41);

После оглашения показаний, подсудимый Фатеркин С.В. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Фатеркина С.В. в предъявленном ему обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г., который на стадии дознания пояснил, что 2 октября 2020г. им проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача, лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а также лиц, причастных к ранее совершенным преступлениям. Примерно в 10 часов 40 минут он находился возле дачного участка №... по <адрес> СНТ «Вишневый сад» на о. Зелёном г. Волжского, где заметил ранее не знакомого мужчину. Ему показалось, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Он решил проверить данного мужчину на предмет незаконного хранения наркотических средств. Он подошёл к этому мужчине, представившись сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил его представиться. Тот пояснил, что его зовут Фатеркиным С.В., однако документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. Он задал Фатеркину С.В. вопрос, имеет ли тот при себе запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. Фатеркин С.В. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет, при этом заметно нервничал. Он предложил Фатеркину С.В. проехать с ним в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. После этого они прибыли к отделу полиции №... УМВД РФ по <адрес> он попросил двух мужчин, проходивших мимо, присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Фатеркина С.В. После этого вместе с понятыми и Фатеркиным С.В. мы прошли в кабинет №....18 отдела полиции №... и там, в кабинете, в присутствии понятых он попросил Фатеркина С.В. представиться, и тот назвал своё имя. После этого он задал Фатеркину С.В. вопрос, имеет ли тот при себе наркотики, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Фатеркин С.В. пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. После этого он стал досматривать Фатеркина С.В. В ходе досмотра он обнаружил в правом кармане куртки, надетой на Фатеркине С.В. и принадлежащих Фатеркину С.В., полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет он развернул и предъявил для осмотра содержимое понятым. В пакете находились листья растения зелёного цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля. Он задал Фатеркину С.В. вопрос, что это за вещество, и с какой целью тот хранил его при себе. Фатеркин С.В. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал 02.10.2020 на о.Зелёном г.Волжского для личного употребления, сбывать никому не собирался. После этого он поместил пакет с содержимым, изъятый у Фатеркина С.В., в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который затем опечатал биркой с оттиском печати «Дежурная часть». На бирке поставили свои подписи понятые, Фатеркин С.В. и он. Фатеркин С.В. сделал пояснительные надписи в протоколе личного досмотра, подписал его, также протокол подписали понятые и он (т.1, л.д. 94-96);

- оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля обвинения Е., со стадии дознания, из которых следует, что он 2 октября 2020г., примерно в 11 часов 20 минут, он находился возле ОП№2 УМВД РФ по г. Волжскому по своим делам. В это время к нему обратился мужчина, который, предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, попросил меня участвовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился быть понятым. Сотрудник полиции также попросил ещё одного мужчину участвовать понятым, тот тоже согласился. После этого вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в служебный кабинет №....18 ОП№... УМВД РФ по г. Волжскому. Там сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, и тот назвался Фатеркиным С.В. После этого сотрудник полиции спросил у Фатеркина С.В., имеет ли тот при себе оружие, наркотики, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Фатеркин С.В. ответил, что ничего такого при себе не имеет, о чём собственноручно сделал пояснительную надпись в протокол личного досмотра. После этого сотрудник полиции стал досматривать Фатеркина С.В. и в ходе личного досмотра обнаружил в правом кармане куртки, надетой на Фатеркине С.В. и принадлежащей Фатеркину С.В., полиэтиленовый пакет чёрного цвета с содержимым. Сотрудник полиции задал Фатеркину С.В. вопрос о том, что находится в данном пакете. Фатеркин С.В. пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он нарвал лично 2 октября 2020 года на о.Зелёный г.Волжского для личного употребления. При этом на вопросы сотрудника полиции Фатеркин С.В. пояснил, что сбывать коноплю кому-либо не собирался. Сотрудник полиции раскрыл данный пакет в нашем присутствии, и он увидел, что в свёртке находятся листья растения зелёного цвета со специфическим запахом. Фатеркин С.В. пояснил, что это и есть те самые листья дикорастущей конопли. После этого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поместил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у Фатеркина С.В., в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, перевязал горловину данного пакета капроновой нитью, после чего дал расписаться ему и второму понятому, а также Фатеркину С.В. на бумажной бирке с оттиском печати «Дежурная часть», а затем в присутствии всех участвующих в личном досмотре лиц опечатал данной биркой пакет с изъятым у Фатеркина С.В. полиэтиленовым пакетом. После этого все участвующие лица подписали протокол личного досмотра (т. 1, л.д. 97-99).

Также виновность Фатеркина С.В. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом ОД ОП-2 УМВД РФ по г. Волжскому Ляшенко А.Н. о том, что 02.10.2020 в дежурную часть ОП№2 УМВД РФ по г.Волжскому поступило сообщение от ст.УУП ОП№2 УМВД РФ по <адрес> Г. о том, что им по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес> задержан Фатеркин С.В. с пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д. 4);

- рапортом УУП ОП-2 УМВД РФ по г.Волжскому Громова С.И. о том, что 02.10.2020 в 10 часов 40 минут им по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес> был задержан Фатеркин ВС.В., 1971 г.р., у которого был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому из правого кармана куртки, надетой на Фатеркине С.В., изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1, л.д. 6);

- заключением эксперта № 202 от 2 октября 2020г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Фатеркина С.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 9,1 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Фатеркина С.В. был осмотрен участок местности напротив участка №... по <адрес> СНТ «Вишневый сад» о.Зелёный г.Волжского, при этом Фатеркин С.В. пояснил, что на данном участке местности он 02.10.2020 сорвал листья с дикорастущего куста конопли для личного употребления (т.1, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), изъятый при личном досмотре Фатеркина С.В. (т.1, л.д. 83-86);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), с находящимся в нём наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), массой 8,7 грамма, которое Фатеркин С.В. незаконно приобрел и хранил, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 87).

Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-683 от 21 октября 2020г., следует, что Фатеркин С.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме <...> Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают Фатеркина С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Фатеркин С.В. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) Фатеркин С.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время. По своему психическому состоянию Фатеркин С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 91-92).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимым; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Фатеркина С.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.80), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░., 47, 50).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░