Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 25.01.2023

    Дело № 1-115/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000362-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                             город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре                                                                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                         ФИО5,

          подсудимого                                                                         ФИО1,

защитника – адвоката                                                            ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины августа 2022 года, находясь в поле на расстоянии 300 м от кладбища, расположенного в <адрес> Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», увидев произрастающий в земле куст растения конопля, достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал с него оси соцветий, фрагменты стеблей, листьев и их частей, чем незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего принес оси соцветий, фрагменты стеблей, листьев и их частей в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а затем часть их положил в хозяйственную пристройку - навес, расположенную на территории домовладения, сушиться, остальную часть перенес в дом и стал хранить в бумажном свертке на холодильнике, находящимся в кухне, а также часть положил возле входной двери дома на землю, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство с целью употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в рамках проведения обыска по адресу: <адрес>, в помещении навеса, расположенного на территории двора домовладения, на холодильнике, расположенном в кухне дома и возле входной двери на земле в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 7,52 г, 0,44 г, 0,12 г (общей массой 8,06 г (в пересчете на высушенное вещество)).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 г до 100 г относится к значительному, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО4 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО5 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО1 (л.д. 50), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ГУР ОП № ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 (л.д. 3), постановление от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым (л.д. 5), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 6-13), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 31-32), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 33-35), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 37-38), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 67), соседями характеризуется исключительно положительно, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 58), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 78, 79), судим (л.д. 68-70, 74-75, 77).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей заболеванием сердца и нуждающейся в посторонней помощи, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Совершение преступления в состоянии опьянения судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено именно на почве наркотического опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Препятствий для назначения ФИО1 обязательных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 8,06 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество массой 5,95 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 35) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.В. Наздрачева