Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                     18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района города Самары – Тукмакова А.П.,

подсудимого – Васенина Е.В.,

защитника – адвоката Тимченко М.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей – ФИО8,

при секретаре судебного заседания – Чубукиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/19 в отношении

Васенина Евгения Владимировича, дата года рождения, уроженец адрес, гражданина РФ, ***, имеющего на иждивении двоих детей ФИО5 дата года рождения и ФИО6 дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васенин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.10.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в помещении отделения банка ПАС «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, где в терминале банкомата ПАО «Сбербанк России» увидел банковскую карту №... к которой привязан банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО8 С целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., ФИО2 решил воспользоваться банковской картой №... принадлежащей ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №..., Васенин Е.В., воспользовавшись тем, что операции с данной карты можно проводить без введения пин - кода, так как банковская карта №... находится в терминале с веденным пин - кодом, 19.10.2018 примерно в 18 часов 51 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не замечены окружающими, осуществил два перевода по 2 000 рублей каждый на абонентский №... который находится в его пользовании, то есть, тайно похитив с банковского счета №..., принадлежащего ФИО8 денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васенин Е.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Васениным Е.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Тимченко М.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Васенину Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Васенина Е.В.

Органами предварительного следствия действия Васенина Е.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Васенина Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Васенина Е.В. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васенина Е.В., суд признает наличие несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, то есть требование п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым Васениным Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесения извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Васенину Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность Васенина Е.В. смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Васенину Е.В. назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васениным Е.В. преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васенина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Васенину Евгению Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Васенина Евгения Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не посещать питейный и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

    Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле на CD-диске, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Д.М. Щеблютов