Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2022 от 27.09.2022

№12-309/2022

03RS0001-01-2022-003030-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

28 сентября 2022 года                                    г.Уфа

    Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ШЛР рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу Директора ООО "Уралстройкомплект" ФИО2. на постановление Административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Директор ООО "Уралстройкомплект" Исхаков Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция изложена и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №777-О.

Кроме того, не подтверждены полномочия лица, подписавшего жалобу, его должность, а также право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд в соответствии с положениями ст. 25.5 КоАП РФ.

Директором ООО "Уралстройкомплект" Исхаковым Р.Р. к жалобе не приложено обжалуемое постановление, не представлено доказательств, подтверждающих полномочия и права на подачу жалобы в суд, в связи с изложенным, прихожу к выводу о возврате жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 25.4, 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Директора ООО "Уралстройкомплект" Исхакова Р.Р. на постановление Административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                ШЛР