Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2021 (2-5476/2020;) ~ М-5321/2020 от 15.12.2020

16RS0049-01-2020-015009-57

2.203

    Дело№2-642/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи                     Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания                    Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самигуллина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самигуллина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления получения карты открыло счет №-- и предоставило Самигуллина И.С. кредитную карту с лимитом 600 000 рублей, под 25,9 % годовых.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако не исполнила принятые на себя обязательства по уплате кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у неё образовалась задолженность по кредитному договору, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 702 372 рубля 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 599 748 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 84 318 рублей 55 копеек, неустойка – 18 305 рублей 31 копейка.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Вотинцева А.Е. задолженность по кредитному договору в размере 702 372 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 рубля 72 копейки.

Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

--.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о получении карты открыло счет №-- и предоставило Самигуллина И.С. кредитную карту с лимитом 600 000 рублей, под 25,9 % годовых (л.д.57).

Судом установлено, что заемщик Самигуллина И.С. неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Согласно расчету истца, за период с за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности составляет 702 372 рубля 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 599 748 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 84 318 рублей 55 копеек, неустойка – 18 305 рублей 31 копейка.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

В процессе судебного разбирательства ответчик Самигуллина И.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 702 372 рубля 12 копеек признала в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, представляет одно из средств судебного доказывания, то суд, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств в совокупности с другими доказательствами по делу в силу статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска в порядке пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.

Заявление о признания исковых требований исходило непосредственно от ответчика Самигуллина И.С., которая располагала достаточным временем для реализации своего субъективного права о формах защиты своих интересов, включая и право признания заявленного иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 702 372 рубля 12 копеек подлежат удовлетворению виду признания иска ответчиком, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 223 рубля 72 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самигуллина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самигуллина И.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом №-- в размере 702 372 рубля 12 копеек, 10 223 рубля 72 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                               Шамгунов А.И.