Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 (2-6450/2023;) ~ М-5395/2023 от 01.12.2023

04RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сундуеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Сундуева В.Д. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-590363717 в размере 288283,15 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082,83 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты заключило договор с Сундуевым В.Д. на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-590363717 и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 300000 руб., под 17 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Подпись Сундуева В.Д. в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с Условиями и тарифами. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288283,15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Пещенко А.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сундуев В.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Сундуевым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-590363717, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 300000 руб., под 17 % годовых, с установленной датой платежа не позднее 4 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Сундуев В.Д.обязательства перед Банком по погашению долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288283,15 руб.

Истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 6082,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Сундуева В. Д. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 288283,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Василаки Н.Ф.