Дело № 2-94/2023 (УИД 54RS0023-01-2022-002183-98)
Поступило в суд 10.11.2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по г. Шымкент (Республика Казахстан) к Харьковой Светлане Алексеевне о возмещении суммы причиненного материального ущерба в виде излишне выплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в их филиале на учёте состояла ответчик Харькова С.А., проживавшая по адресу: <адрес>, которая на основании поданного заявления являлась получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по возрасту была назначена в размере 7900 тенге и государственная базовая пенсионная выплата 4210 рублей.
В адрес Госкорпорации поступило письмо из отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, содержащее сведения о получении с ДД.ММ.ГГГГ Харьковой С.А., зарегистрированной и проживающей с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем выяснилось, что Харьковой С.А. первоначально назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решением Департамента комитета труда, социальной защиты и миграции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременное назначение пенсии в РК и РФ действующим законодательством не предусмотрено.
В целях недопущения двойной выплаты подписано Соглашение «Об информационном взаимодействии между Пенсионным Фондом Российской Федерации и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Харькова С.А. при обращении скрыла от органа, осуществляющего назначении пенсии, скрыла факт получения страховой пенсии в Российской Федерации, действовала недобросовестно, она обязана возместить государственному бюджету РК причинённый ущерб, возвратить излишне полученную пенсию.
Денежные средства, перечисленные на карточный счёт Харьковой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.992 071 тенге, что по курсу к российскому рублю составляет (1рубль = 5,82) 1.029 565 рублей, снятые с карточного счета клиента, подлежат возврату в Республиканский бюджет РК.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Харьковой С.А. излишне перечисленные пенсионные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1.029 565,00 рублей в доход республиканского бюджета РК.
Представитель истца Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Харькова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования признала в полом объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что сначала ей пенсию назначили в России, затем она обратилась в Казахстане. Она понимала, что так нельзя, назначенную пенсию за нее получал ее брат, который проживал в Казахстане.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению, переплата образовалась на территории Казахстана, так как ответчик проживает на территории России.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявленные требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, подтверждены ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1.029.565 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░