Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2023 от 20.10.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 24 ноября 2023 года

Дело № 2–1706/2023

25RS0007-01-2023-005387-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районным судом г. Томска вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступлений по факту тайного хищения денежных средств путем обмана с использованием мобильного приложения банка.

Приговором установлено, что общая сумма причиненного материального ущерба составила 246 065 рублей. Клиентам банка указанная сумма была самим банком возмещена за счет собственных средств.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 246 065 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трёх эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (24 эпизода), ему назначено наказание.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, банк ссылается на то, что поскольку вина ФИО1 в совершении данных преступлений установлена вступившим в законную силу приговором, а также в связи с тем, что АО «Газпромбанк» в полном объеме возместил за счет собственных средств причиненный ФИО1 материальный ущерб клиентам банка – ФИО3, ФИО4, ФИО5, пострадавшим от преступных действий, то банк вправе требовать с причинителя вреда возмещения понесенных убытков в размере 246 065 рублей.

Кроме того, согласно приговору суда за банком признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке регресса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 5 660,65 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, ОГРН № сумму материального ущерба в размере 246 065 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 660,65 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Федорова