Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-336/2023 от 22.03.2023

                                                                                                 К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                                                            <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 194339,86руб. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 5087руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска – 78руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лексус GX 460», гос.номер №, под управлением ФИО4, и «ВАЗ 1119 «Калина»», гос.номер №, под управлением ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю «Лексус GX 460», гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору КАСКО № СПАО Ингосстрах признало происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 373193,97руб.. В свою очередь, ООО СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 194339,86руб. на основании Соглашения о ПВУ.

Водитель, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №ХХХ №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 1119 «Калина»», гос.номер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований, однако просил учесть, что он не имеет дохода, поскольку находится под наблюдением у невролога с имеющимся у него заболеванием.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской     Федерации

(далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В силу п.1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

П.п.1,2 ст.16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

        В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

        Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

        Аналогичная правовая позиция изложена также в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

Согласно страховому полису КАСКО № ООО «Ресо-Лизинг» застраховало в СПАО Ингосстрах автомобиль «Лексус GX 460», гос.номер №, в том числе, по страховому риску «Ущерб».

Из заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что к управлению транспортным средством ВАЗ 1119 «Калина»», гос.номер №, допущена ФИО6.

Согласно страховому полису ОСАГО №ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 1119 «Калина»», гос.номер №, указана ФИО6.

      Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Таким образом, как установлено, ФИО1 не являлся на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 1119 «Калина»», гос.номер №, которым он управлял.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.05мин. на автодороге «Подъезд к КГБЗ 33км. 200м. ФИО1, управляя автомобилем Лада «Калина»», гос.номер №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с попутным автомобилем «Лексус GX 460», гос.номер №, под управлением ФИО4, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Лексус GX 460», гос.номер №, с учетом износа, составляют 194339,86руб..

По заявке от ООО «Ресо-Лизинг», собственника автомобиля «Лексус GX 460», гос.номер №, ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании причинения ущерба в названном выше дорожно-транспортном происшествии страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 194339,86руб. с правом регрессного требования к лицу, причинившему вред – ФИО1.

Согласно счету на оплату МкЮ1117501 от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт автомобиля «Лексус GX 460», гос.номер №, по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате 373193,97руб.

В материалах дела имеется заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» оплату за выполненные работы по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение автоКАСКО автомобиля «Лексус GX 460», гос.номер №, по полису №№, счет МкЮ1117501 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 373193,97 руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК

«Согласие» выплатило СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ 194339,86руб..

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не являлся на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 1119 «Калина»», гос.номер №, по договору обязательного страхования в отношении автомобиля, которым управлял, то страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, как установлено, составила 194 339,86 руб.. Суд взыскивает названную сумму с ответчика.

Оснований для снижения размера взыскания суд не находит, поскольку представленное ответчиком врачебное заключение не свидетельствует об имущественном положении ответчика, не позволяющем возместить ущерб в требуемом размере.

Истцом заявлены требования о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, при этом обязательство ответчика по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации возникает с момента вступления решения суда, которым установлен размер ущерба, в законную силу, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до этого момента неправомерно, а требование в этой части заявлено явно преждевременно и истец в случае несвоевременного исполнения постановленного решения не лишен возможности в будущем обратиться с таким иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование, которое судом удовлетворено, в сумме 5087руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы на направление копии иска в размере 78руб., поскольку они нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194339 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5087░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░

░░░ 01RS0№-57

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░