Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-910/2023 от 04.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого У.А.Г., защитника адвоката Гусенова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

У.А.Г., управляя автомобилем, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

У.А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке проезжей части возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 219070» за государственным регистрационным знаком «№» и следуя по <адрес> со стороны поста «Рубеж-10» <адрес> в направлении <адрес> РД, нарушив требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, из которого следует, что «при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», совершая маневр - поворот налево в сторону въезда на территорию автостанции «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 217230» за государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО3, следовавшим по <адрес> со стороны <адрес> в направлении поста «Рубеж-10» <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, находившемуся в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада 217230» за государственным регистрационным знаком «№ рус», причинены телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в заверенной копии медицинской карты, и, как влекущее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред.

Между нарушением У.А.Г. правил дорожного движения и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый У.А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет решение без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого У.А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, письменными доказательствами вина У.А.Г. в совершении нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У.А.Г. за примирением с ним, указав, что последний оказал ему материальную помощь, извинился перед ним, загладил причиненный ему материальный и моральный вред и между ними достигнуто примирение.

Ходатайство потерпевшего поддержали подсудимый и его защитник, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию, подтвердив обстоятельства заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с последним.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении У.А.Г. за примирением с ним, усматривается, что последний загладил причиненный ему вред, каких-либо моральных и материальных претензий у него к подсудимому не имеется, между ними достигнуто примирение и ему известны последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый У.А.Г. не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший к нему претензий материального и морального характера не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении У.А.Г. по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении У.А.Г. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения У.А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД - диск хранить в уголовном деле, автомобили марки «Лада 219070» за государственными регистрационными знаками «№» и марки «Лада 217230» за государственными регистрационными знаками «№» вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить У.А.Г., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.