Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 18 августа 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.,

подсудимых Красюкова В.В.,

Абдышева К.К.,

защитников – адвоката «АК Ахтубинского района» Андреевой О.Ф.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката «АК Ахтубинского района» Левиной А.П.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КРАСЮКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, работающего разнорабочим по найму, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АБДЫШЕВА К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении ребёнка-инвалида детства 2 группы, являющегося пенсионером и имеющего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Красюков В.В. и Абдышев К.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Красюков В.В. действуя по предварительному сговору с Абдышевым К.К., с умыслом на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыв к затону «Чулковский» реки «Ахтуба», расположенного в 6 километрах в северном направлении от <адрес>, относящемуся на основании ихтиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ местом нереста и миграционным путём к месту нереста сазана, леща, стерляди и других видов частиковых рыб, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 29.1 Правил Рыболовства «Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи самоходного транспортного плавающего средства – лодки «Крым-М» и лодочного мотора «Ямаха-40», установили в водоём указанного затона «Чулковский» путём погружения, сеть из лески-жилки длиной 63 метра, ячеей 90 миллиметров, которая согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к объячеивающему типу орудий лова, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после установки вышеуказанной сети, примерно в 19 часов 30 минут, Красюков В.В. и Абдышев К.К. были задержаны сотрудниками ОМВД России по <адрес> и Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства. При этом, в ходе добровольного и собственноручного извлечения Красюковым В.В. и Абдышевым К.К. орудия лова из затона «Чулковский» реки «Ахтуба», расположенного в 6 километрах в северном направлении от <адрес>, водных биологических ресурсов в ней обнаружено не было.

Таким образом, своими противоправными действиями Красюков В.В. и Абдышев К.К. создали угрозу водным биологическим ресурсам, устанавливая в водоём, относящийся к месту нереста и миграционным путям к месту нереста сазана, леща, стерляди и других видов частиковых рыб, запрещённое орудие лова, которое исходя из конструкции, размера и ячеи способно осуществить вылов большого количества рыбы.

По предъявленному обвинению подсудимые Красюков В.В. и Абдышев К.К. (каждый в отдельности), вину признали полностью, заявив ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Красюковым В.В. и Абдышевым К.К. (каждым в отдельности) заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии. Данные ходатайства были поддержаны и их защитником в подготовительной части судебного заседания. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта, подсудимые Красюков В.В. и Абдышев К.К. (каждый в отдельности) пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые Красюков В.В. и Абдышев К.К. (каждый в отдельности) обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Красюкову В.В. и Абдышеву К.К. (каждому в отдельности), является обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимых на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, полностью доказан материалами дела – подсудимые Красюков В.В. и Абдышев К.К., действуя с умыслом на незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых видов, на лодке «Крым-М» с лодочным мотором «Ямаха-40», находясь на затоне «Чулковский» реки «Ахтуба», расположенного в 6 километрах в северном направлении от <адрес>, относящегося на основании ихтиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к месту нереста и миграционным путём к месту нереста сазана, леща, стерляди и других видов частиковых рыб, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Федеральным рыбным запасам, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, путём погружения в воду, установили запрещённое орудие лова – рыболовную сеть из лески-жилки, длиной 63 метра ячеей 90 миллиметров, являющуюся запрещенным орудием лова и относящуюся к объячеивающему типу орудий лова, для способа массового истребления водных биологических ресурсов

Судом установлено, что Красюков В.В. умышленно, по предварительному сговору группой лиц – поскольку действовал согласованно с Абдышевым К.К., совершая активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с достигнутой договоренностью об установки в затоне ставной сети, обусловленной общей корыстной целью незаконной (добычи) вылова рыбы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ совершили действия для её установки, с целью добычи (вылова) рыбы, тем самым участие каждого из подсудимых влияло на достижение цели преступления и причинение вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совместности, согласованности действий Красюкова В.В. и Абдышева К.К. предварительной договоренности между ними, состоявшейся до того, как они прибыли к месту установки сети.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается квалификация действий подсудимых Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности).

Подсудимый Красюков В.В. не судим; из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Состоит в браке и работает разнорабочим по найму. Является ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами Красюкову В.В. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, направленное на сотрудничество с органами дознания, в том числе давая полные и правдивые показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, и изобличение к уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; участие в боевых действий, в связи с которыми является ветераном данных действий.

Подсудимый Абдышев К.К. не судим; из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Состоит в браке и имеет на иждивении ребёнка-инвалида детства 2 группы. Является пенсионером и имеет личное подсобное хозяйство.

Смягчающими наказание обстоятельствами Абдышеву К.К. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, направленное на сотрудничество с органами дознания, в том числе давая полные и правдивые показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, и изобличение к уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие на иждивении ребёнка-инвалида детства 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в отношении каждого из подсудимых не установлено.

Психическая полноценность каждого из подсудимых, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности) вменяемыми личностями, способными нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание каждому из подсудимых в отдельности, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении каждому из подсудимых наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности) рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, заключающегося в направленности на охраняемые уголовным законом ценности, а также степени общественной опасности преступления, в частности возможного характера и размера наступивших последствий, умысла и способа совершения преступления, и с учётом того, что совершённое преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, об изменении категории преступления в отношении каждого из подсудимых.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации ввиду освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку каких-либо действий, направленных на заглаживание возможного вреда, в частности в доход государства, от совершенных действий, каждый из подсудимых не предприняли, в том числе не оказали безвозмездное пожертвование.

При назначении подсудимым Красюкову В.В. и Абдышеву К.К. (каждому в отдельности) наказания, суд также учитывает и принимает во внимание личность каждого из виновных; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК Российской Федерации, требований ст. 61 УК Российской Федерации, и норм ст. 67 УК Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых, учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного и предполагаемого вреда, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе, данных о семейном и имущественном положении подсудимых, поведения в быту, состояния здоровья, исправление подсудимых, полагает назначить наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК Российской Федерации, согласно санкции ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семей каждого из подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимым Красюкову В.В. и Абдышеву К.К. (каждому в отдельности) наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Кроме того суд, учитывая при назначении наказания отсутствие тяжких последствий от содеянного, приходит к убеждению, что в настоящее время подсудимые Красюков В.В. и Абдышев К.К. (каждый в отдельности) как личности не представляют опасности для общества.

Ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, для назначения условного осуждения Красюкову В.В. и Абдышеву К.К. (каждому в отдельности), судом не установлено.

По мнению суда, данный вид наказания каждому их подсудимых в полной мере отвечают целям и задачам наказания, способный исправить подсудимых, с учётом совершенного преступления, данных о их семейном и имущественном положении, состояния здоровья и поведения в быту.

Помимо упомянутых данных, суд полагает необходимым учесть, что иное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, может негативно сказаться на условиях жизни и здоровья Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности).

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказаний подсудимым Красюкову В.В. и Абдышеву К.К. (каждому в отдельности), суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказания.

По уголовному делу приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, а именно Ахтубинским районным судом Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Абдышева К.К.: лодку «Крым-М», сине-белого цвета с регистрационным № «РП-19АЗ», с идентификационным № «4448», приобретённую в 1980 годах и бензиновый подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», чёрного цвета, с регистрационным № «E4066F6L379551», приобретенный в начале 2000 годах.

Поскольку основания применения ареста, наложенного на указанное имущество, были установлены на период предварительного расследования, а в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное имущество Абдышеву К.К. необходимо в том числе и для посещения своего личного подсобного хозяйства по разведению и содержанию скота, и ухода на нём, которое в свою очередь, расположено отдалено от места жительства, через реку на острове, и иного пути как на имеющейся у него лодки к нему не попасть, не имеется, а ввиду наличия на иждивении ребёнка-инвалида детства 2 группы, 1989 года рождения, требующего постоянного медикаментозного лечения, суд полагает, что в настоящее время, принятые меры сохранению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

КРАСЮКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Красюкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

АБДЫШЕВА К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абдышеву К.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденных Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности) возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности) в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меры процессуального принуждения, избранные в отношении Красюкова В.В. и Абдышева К.К. (каждого в отдельности) в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Арест, наложенный постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Абдышева К.К.: лодку «Крым-М», сине-белого цвета с регистрационным № «РП-19АЗ», идентификационным № «4448», приобретённую в ДД.ММ.ГГГГ годах и бензиновый подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», чёрного цвета, с регистрационным № «№», приобретенный в начале 2000 годах, снять в связи с рассмотрением уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, разрешив собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу:

- сеть длиной 63 м. ячеей 90 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с газа-реверса «Ямаха», красного бензобака, двух вёсел, лодки «Крым-М» и лодочного мотора «Ямаха-40», возвращенных собственнику (владельцу) Абдышеву К.К., по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин