Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1620/2022 (2-10423/2021;) ~ М-11749/2021 от 08.12.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца Башлыкова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Башлыкова Романа Николаевича, Пархачевой Елены Николаевны, Шоль Светланы Николаевны, Боковой Анастасии Николаевны к Белоголову Артему Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Башлыков Р.Н. обратился в суд к Белоголову А.А. с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ответчик был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1., приходящегося истцу отцом; Роман Николаевич признан потерпевшим по данному делу. При изложенном, поскольку гибелью близкого родственника, истцу причинены нравственные страдания, обратился в суд с настоящим иском.

** ** ** Пархачева Е.Н., Шоль С.Н., Бокова А.Н. – дочери погибшего ФИО2 также признанные потерпевшими по указанному делу, обратились в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковыми заявлениями о взыскании с Белоголова А.А. компенсации морального вреда.

Определением суда от ** ** ** заявления Пархачевой, Шоль и Боковой приняты к производству суда для совместного рассмотрения с исковым заявлением Башлыкова Р.Н. к Белоголову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в рамках гражданского дела ....

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец Башлыков Р.Н. настаивает по основаниям, приведенным в иске.

Истцы Пархачева Е.Н., Шоль С.Н. и Бокова А.Н. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте извещались надлежаще; в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений на иски не представил.

Лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: такому лицу судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; должно быть заблаговременно обеспечено вручение ему копии искового заявления (если это лицо является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав; при необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также содержания и предмета доказывания Белоголову А.А. вручена заблаговременно; суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы уголовного дела ..., выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справделивости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Причинно-следственная связь между преступными действиями Белоголова А.А. и смертью ФИО3 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ** ** **

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Белоголов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Этим же приговором гражданский иск потерпевшего Башлыкова Р.Н., поданный также и в пользу потерпевших Шоль С.Н., Боковой А.Н., Пархачевой Е.Н., удовлетворен частично; с Белоголова А.А. в пользу Башлыкова Р.Н. (с учетом согласия остальных потерпевших Шоль С.Н., Боковой А.Н., Пархачевой Е.Н.) взыскано 2000000 (два миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Белоголова А.А. в части решения о взыскании с последнего в пользу Башлыкова Р.Н. (с учетом согласия остальных потерпевших Шоль С.Н., Боковой А.Н, Пархачевой Е.Н.) в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей отменен с направлением на новое судебное рассмотрение; в остальной части приговор оставлен без изменений; вступил в законную силу.

Как установлено положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г.).

Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Как следует из материалов уголовного дела, истец Башлыков Р.Н. является сыном умершего ФИО4., а Пархачева Е.Н., Шоль С.Н. и Бокова А.Н. – дочерьми погибшего.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, в данном случае истцов, которые лишились отца, являвшегося для них близким и родным человеком; по мнению суда, истцы имеют право на компенсацию причиненного вреда; поскольку в данном случае факт причинения истцам морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, степень страданий истцов, утративших близкого родственника, степень их родства с погибшим ФИО5., характер взаимоотношений потерпевших с погибшим ФИО6., т.к. установлено, что потерпевшие со своим отцом давно не проживают, на его иждивении не находились, также суд принимает во внимание реальную возможность выплаты Белоголовым размера заявленной потерпевшими компенсации морального вреда, имущественное и семейное положение Белоголова А.А., суд полагает необходимым снизить размер заявленной Башлыковым Р.Н. ко взысканию компенсации, определив его с учетом требований разумности и справедливости, характера взаимоотношений Башлыкова Р.Н. с погибшим, в сумме 500 000 рублей; аналогичная сумма компенсации морального вреда, по убеждению суда, подлежит взысканию с Белоголова А.А. в пользу Пархачевой Е.Н., Боковой А.Н. и Шоль С.Н. (по 500 000 рублей каждой).

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоголова Артема Александровича в пользу Башлыкова Романа Николаевича 500000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Белоголова Артема Александровича в пользу Пархачевой Елены Николаевны 500000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Белоголова Артема Александровича в пользу Шоль Светланы Николаевны 500000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Белоголова Артема Александровича в пользу Боковой Анастасии Николаевы 500000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник