Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7690/2023 ~ М-1135/2023 от 08.02.2023

Дело №

24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Миселеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Opel Zafira г/н № под управлением собственника ФИО1 и Nissan Qashqai г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan Qashqai г/н №. На момент ДТП автомобиль Nissan Qashqai г/н № был застрахован по договору КАСКО, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением автомобиля Nissan Qashqai г/н № потерпевшая сторона обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 208 026 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 208 026 рублей, возврат госпошлины 5 280 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, ответчик до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Opel Zafira г/н № под управлением собственника ФИО1 и Nissan Qashqai г/н №, принадлежащего ФИО4

На момент ДТП автомобиль Nissan Qashqai г/н № был застрахован по договору КАСКО, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данных в рамках административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Opel Zafira г/н №, выполняя движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai г/н №, собственником которого является ФИО4

На момент наступления страхового события между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор КАСКО. В связи с повреждением автомобиля Nissan Qashqai г/н № потерпевшая сторона обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 208 026 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 208 026 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 208 026 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 280 рублей, всего 213 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.