Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2023 ~ М-1389/2023 от 19.04.2023

УИД 50RS0049-01-2023-001857-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чехов, Московская область 18 мая 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2023 по иску Серкова Ю. А. к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями об установлении факта принятия Серковым Ю. А. наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества, открышегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № расположенного в границах СНТ «Лесная поляна» Чеховского городского округа Московской области, о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного в границах <адрес>

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ранее аналогичное исковое заявление было рассмотрено, а исковые требования удовлетворены в полном объеме решением Чеховского городского суда по гражданскому делу №

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация городского округа Чехов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель СНТ "Лесная поляна" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд нашел производство по иску подлежащем прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

а потому он подлежит принятию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Серкова Ю. А. отказ от иска к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество

Производство по иску Серкова Ю. А. отказ от иска к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич