Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2023 от 01.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р., подсудимого Клемешова В.В., защитника Дегтяревой Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клемешова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клемешов В.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Клемешов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, увидел мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А32 SM-А325 64 Gb» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра на столе в зальной комнате. После чего, у Клемешова В.В. возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клемешов В.В. тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А32 SM-A325 64 Gb» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 12 593 рубля, в чехле - бампере черного цвета, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. Завладев похищенным, Клемешов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 593 рубля.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Клемешов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что вред причиненный преступлением им возмещен полностью, с потерпевшим они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Дегтярева Е.Ю. поддержала позицию своего подзащитного и считала заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Волков А.Р. считал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Клемешов В.В. относится к категории средней тяжести. Клемешов В.В. не судим, вред причиненный преступлением заглажен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Клемешова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения Клемешову В.В. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов