Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2024 (2-2869/2023;) ~ М-2415/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-640/2024

39RS0010-01-2023-003132-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 февраля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлерг Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №2 ГУФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. к Саркулову Д.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №2 ГУФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. обратилась в суд с иском к Саркулову Д.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес >, <адрес >

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Давыденко Т.В. указала, что в отделе судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №89105/16/34048-ИП от 05.08.2016 г., предметом исполнения которого является взыскание с Саркулова Д.Ф. денежных средств в размере 1 277 492,58 руб. Должником решение суда длительное время не исполняется, остаток задолженности составляет 286 568,53 руб. В рамках данного исполнительного производства установлена принадлежность Саркулову Д.Ф. на праве собственности указанного выше земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель Давыденко Т.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель Давыденко Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Саркулов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №2 ГУФССП по Волгоградской области 05.08.2016 года на основании исполнительного листа, выданного Волгоградским гарнизонным военным судом по делу №2-1/2016 возбуждено исполнительное производство №89105/16/34048-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Саркулова Д.Ф. денежных средств в размере 1 277 492,58 рублей.

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, должником Саркуловым Д.Ф. в полном объеме не исполнены.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Саркулову Д.Ф., в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Саркулову Д.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, находящийся по адресу: <адрес >.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время Саркуловым Д.Ф. погашена задолженность в размере 1 053 643,20 руб., остаток задолженности составляет 207 569,01 руб., на момент подачи искового заявления (01.11.2023 г.) задолженность составляла 286 568,53 руб.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, Саркуловым Д.Ф. из заработной платы производятся платежи в счет погашения задолженности в размере 15000-16000 руб. в месяц.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на иное имущество должника только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Вместе с тем, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 18.05.2016 г. должником Саркуловым Д.Ф. без обращения взыскания на земельный участок.

Таким образом, учитывая факт того, что взыскатель не лишен права получить оставшуюся сумму задолженности путем удержаний из заработной платы должника, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для обращения взыскания на земельный участок должника.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №2 ГУФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. к Саркулову Д.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.02.2024 г.

Судья «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>. М.С. Тарасенко