Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2024 (2-5190/2023;) ~ M-3923/2023 от 25.09.2023

Гражданское дело № 2-989/2023

УИД 47RS0005-01-2023-005241-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Выборг                                                          30 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Щербаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Синицына О. М. к Назарову Владимиру Владимировичу об обращения взыскании на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Синицына О. М. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Назарову Владимиру Владимировичу об обращения взыскании на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Назаров В.В. является должником по исполнительному производству N 87002/22/98078-ИП от 26.04.2020, возбужденного на основании исполнительного документа выданного органом осуществляющим контрольные функции №2233 от 21.04.2022 г.: МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу. Предметом исполнительного производства является взыскание с Назарова В.В., задолженности по налогам и пени, штрафа за счет имущества в размере 42 867.80 руб. Должник, мер к оплате долга не принимает. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника    отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств.

Судебным приставом в рамках ИП№87002/22/98078-ИП от 26.04.2020 установлено, согласно сведений Росреестра, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок пл. 889,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В целях погашения задолженности по исполнительному производству в размере 42867,80 рублей, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, на основании ст. 278 ГК РФ.

В рамках исполнительного производства N 87002/22/98078-ИП от 26.04.2020 судебным приставом исполнителем также установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств.

Задолженность по исполнительному производству N 87002/22/98078-ИП от 26.04.2020 составляет 42867,80 рублей.

     Вместе с тем, на основании сведений, представленных Управлением Росреестра, установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок пл. 889,00 кв.м., с кадастровым номером 47:01:1230001:111, расположенный по адресу: <адрес>

В целях погашения задолженности по исполнительному производству в размере 42867,80 руб., истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, на основании ст. 278 ГК РФ.

Истец, судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Синицына О. М., уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия.

Ответчик, Назаров В.В., меры к извещению, которого, приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации и проживания,    однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как следует из материалов дела, что Назаров В.В. является должником по исполнительному производству N 87002/22/98078-ИП от 26.04.2020, возбужденного на основании исполнительного документа выданного органом осуществляющим контрольные функции №2233 от 21.04.2022 г., МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу. Предметом исполнительного производства является взыскание с Назарова В.В. задолженности по налогам и пени, штрафа за счет имущества в размере 42 867.80 руб. Должник, мер к оплате долга не принимает.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника    отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок пл. 889,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В целях погашения задолженности по исполнительному производству в размере 42867,80 рублей, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, на основании ст. 278 ГК РФ.

Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Это означает, указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Общая задолженность ответчика по уплате налогов, пеней перед межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу составляет 42 867,80 руб., в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий Назарову В.В. земельный участок пл. 889,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что право собственности Назарова В.В.. на земельный участок зарегистрировано 19.06.2013 года и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 215 200,00 рублей, согласно сведениям об основных характеристиках об объекте недвижимости от 18.05.2024 года.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного не представлено.

При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено.

Суд, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед взыскателем – 42 867,80 руб., факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, право собственности Назарова В.В. на земельный участок, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Синицыной О. М. к Назарову Владимиру Владимировичу об обращения взыскании на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок пл. 889,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Назарову Владимиру Владимировичу, Дата года рождения, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья                                     Думчева А.Б.