Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-4424/2023;) ~ М-3076/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-339/2024

54RS0003-01-2023-003506-18

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                  Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Татаркиной Н. А., Татаркину А. А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

    1. ПАО Сбербанк, обратившись в суд, просило взыскать с Татаркиной Н.А., Татаркина А.А., являющихся наследниками умершего Татаркина А. Г., сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 260 201,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 45205,02 руб.; просроченный основной долг - 214996,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802,02 руб.

    В обоснование иска указано, что полученные Татаркиным А.Г. кредитные денежные средства не возращены, в настоящее время известно о смерти должника.

    Ответчики являются наследниками Татаркина А.Г. (сын и супруга).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения статей 11, 24, 129, 307, 309, 310, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819, 112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просило удовлетворить заявленные требования, взыскать с наследников сумму основного долга и начисленные проценты.

    2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» xx.xx.xxxx на основании заявления Татаркина А. Г. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом __ В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась просроченная задолженность по кредитной карте от xx.xx.xxxx со счетом __ за период с xx.xx.xxxx (включительно) в сумме 260 201,50 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик умер, в связи с чем нотариусом Зиганшиной З.А. открыто наследственное дело __

Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство, стоимость которого превышает задолженность перед Банком, и что ими не оспаривалось,

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору относятся к обязанностям, которые включаются в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорены.     Требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░ ░░░░░░░ 260201,50 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 45205,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 214996,48 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 802,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.