Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2019 ~ М-374/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-728/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Микрюкову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к Микрюкову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 14.05.2017 в г. Кирове водитель автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> Микрюков И.А. нарушил ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 14.05.2017. В результате ДТП автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил повреждения, на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, полис <данные изъяты>. Страхователь автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> Чеглаков А.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в связи с чем страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 417390 руб. В полисе <данные изъяты> в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указан только Чеглаков А.С. Водитель Микрюков И.А. по условиям договора к управлению ТС Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> допущен не был. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 417 390 руб., и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7373,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Микрюков И.А., представитель ответчика Сафин А.Р. в судебном заседании пояснили, что с иском согласны, пояснили суду, что по результатам проведенной судебной экспертизы, с суммой подлежащей взысканию согласны, ДТП произошло по вине ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и Чеглаковым А.С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, по рискам «Хищение» и «Повреждение», сроком действия с 11 октября 2016 года по 10 октября 2017 года, со страховой суммой 724 900 рублей. Страховая премия 48495,81 руб. уплачена Чеглаковым А.С. в полном объеме. (л.д. 13).

В период действия договора страхования, а именно 14 мая 2017 года в 14 час. 00 мин. в районе дома 15 по ул. Советская, Нововятского района г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Микрюкова И.А., и автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Злобина А.А. В результате ДТП автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 16).

14 мая 2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Микрюкова И.А. отказано, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

19 мая 2017 года Чеглаков А.С. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, представил автомобиль на осмотр.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, на основании страхового акта <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 417 390 рублей путем перечисления указанной суммы Чеглакову А.С., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 13.4 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 20.01.2014г. генеральным директором «АльфаСтрахование», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, если причинение ущерба ТС, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, то страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик Микрюков И.А., который управлял автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент ДТП, при этом не был указан в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС.

Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить требование к Микрюкову И.А., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку последний не был допущен к управлению автомобилем, ДТП произошло по его вине.

Как следует из Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 20.01.2014г. генеральным директором «АльфаСтрахование», при полной гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы рассчитанной по п. 4 -4 Правил, за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что транспортное средство остается в распоряжении страхователя, стоимость поврежденного транспортного средства определяется страховщиком по результатам определения рыночной цены или независимым экспертом.(п.10.11. 5)

Как следует из экспертного заключения, страхового акта представленных истцом, страховая сумма составляет 724900 руб., ремонт поврежденного автомобиля нецелесообразен в виду полной гибели транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 574660 руб., стоимость годных останков 307510 руб., к выплате страховое возмещение в сумме 417390 руб. (724900 руб. – 307510 руб.=417390 руб.)

Проверяя доводы ответчика о том, что сумма выплаченного страхового возмещения завышена, судом для определения размера причиненного ущерба была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО « Независимая экпертно- оценочная корпорация» № 130-СЭ от 09.04.2019г., ремонт автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является нецелесообразным, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 668521 руб. 80 коп.. среднерыночная стоимость автомобиля составляет 608400 руб.. стоимость годных останков 191339 руб.

По заключении судебной экспертизы страховое возмещение, с учетом Правил страхования, составит 533 561 руб.(724900 руб. – 191339 руб. = 533 561 руб.)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку требования обоснованы и подтверждены документально, с ответчика Микрюкова И.А. в пользу истца подлежит взысканию 417 390 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 7373,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» 417390 руб. – выплаченное страховое возмещение, 7373,90 руб. – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2019 г.

Судья А.В. Минервина