Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-151/2023 от 05.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                     № 2-232/2023

19 мая 2023 года.                                                                          село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛ АВТО» к Исламову Айвазу Флоридовичу о возмещении ущерба в порядке регресса;

у с т а н о в и л :

ООО «ДИЛ АВТО» (далее истец) обратилось в суд с иском к    Исламову А.Ф. (далее ответчик),    в обоснование этих требований указано следующее:

14 октября 2022 года в 18 часов 35 минут на автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием грузового автомобиля-рефрижератора «<данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ООО «АВТО ДИЛ», под управлением Исламова А.Ф., с которым Дата обезличена был заключен трудовой договор <N>, в соответствии с которым он принят на работу водителя- экспедитора, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя К.

Виновником ДТП признан водитель Исламов А.Ф., который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства, в связи с чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и постановлением об административном правонарушении от 14.109.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дата обезличена истцу была предъявлена претензия со стороны собственника автомобиля <данные изъяты>, о выплате в счет ущерба причиненного ущерба в результате ДТП в размере 199 813 рублей 50 копеек.

Дата обезличена между истцом и К, установленного на основании экспертного заключения <N> от Дата обезличена, согласно которому сумма стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 507672 рубля 50 копеек, величина по утрату товарной стоимости 92 141 рубль (заключение эксперта <N> от Дата обезличена), было заключение соглашение, в соответствии которым ООО «ДИЛ АВТО» обязалось выплатить К в счет возмещения ущерба сумму в размере 200 000 рублей, К отказался от каких либо претензией к ООО «ДИЛ АВТО», в том числе по возмещению расходов на проведение независимой экспертизы.

Платежным поручением <N> от Дата обезличена была осуществлена выплата в размере 200000 рублей.

Таким образом, ответчик, являясь работником истца и, исполняя в момент причинения ущерба должностные обязанности, обязан в порядке регресса возместить истцу причиненный ущерб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 200 000 рублей, представительские расходы в размере 20 220 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик         иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

    Поскольку признание иска ответчиком заявлено до вынесения судом решения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг эксперта, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между <данные изъяты> и ООО «ДИЛ АВТО» Дата обезличена составлен договор <N> на оказание юридических услуг, за оказание юридических услуг оплачена 21200 рублей.

При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, полном удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Для обращения в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей.

При установленных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛ АВТО» к Исламову Айвазу Флоридовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Исламова Айваза Флоридовича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛ АВТО» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023.

.

. Судья                      Х.Х.Янгиров