Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2022 ~ М-597/2022 от 12.05.2022

             Дело № 2-635/2022

            УИД 03RS0068-01-2022-000838-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

с участием представителя истца зам.прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.

ответчика Ямалова Ф.З.

представителя третьего лица администрации муниципального района Бакалинский район РБ ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шафигуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ямалов Ф.З. о признании перепланировки незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакалинского района РБ, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ямалов Ф.З. о признании перепланировки незаконной.

В обоснование иска указал, что проведенной проверкой установлено, что сотрудником Дюртюлинского межрайонного ОНДи ПР Ямалов Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность и оформлена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в регистрирующий орган для выдачи решения о переводе жилого помещения в нежилое коммерческое помещение, для последующего открытия кондитерской. ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного архитектора администрации муниципального района Бакалинский район РБ ФИО4 ответчику выдано решение о согласовании перепланировки помещения в жилом многоквартирном доме под торговое помещение. Данное постановление отменено, в связи с внесением актов прокурорского реагирования, как незаконное и необоснованное. Вместе с тем, несмотря на то, что администрацией муниципального района РБ по результатам рассмотрения представления и протеста прокурора района разрешением о переводе квартиры в некоммерческое помещение отозвано, данное жилье не приведено в соответствие, работы по перепланировке продолжены.

До начала судебного заседания от ответчика Ямалов Ф.З. представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Бакалинский участок Октябрьского филиала ГБУ РБ «ГКОи ТИ» подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в доме по адресу: РБ, <адрес>, конструктивные элементы стен восстановлены в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ инв. №.

От представителя истца зам. прокурора Бакалинского района РБ ФИО2 поступило заявление, в котором она указывает, что от исковых требований отказывается, ввиду добровольного исполнения обязательства, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Ямалов Ф.З. в судебном заседании поддержал от исковых требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Бакалинский район РБ ФИО5, в судебном заседании отказ от исковых требований поддержал.    

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца зам. прокурора Бакалинского района РБ ФИО2 от исковых требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены сторонам по делу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца зам. прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан ФИО2 действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ямалов Ф.З. о признании перепланировки незаконной.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ямалов Ф.З. о признании перепланировки незаконной, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий Исхакова Е.А.